美联储梅斯特称通胀风险倾向上行，目前当地经济形势如何？

美媒：美联储激进升息加剧衰退风险，目前当地经济形势如何？

这个情况其实很难说，因为美联储需要通过加息的方式来遏制通货膨胀，但这个方式也会导致当地的失业率增加，同时也会加剧美国的经济衰退的风险。

从某种程度上来讲，不管美联储是否选择加息，美国的经济问题本身就非常突出，同时也非常复杂。特别是当新冠疫情已经爆发了4年之后，因为美国从头到尾就没有有效防控过新冠疫情，尽管疫情不仅导致很多人的生活受到了影响，同时也对美国的经济发展产生了一定的冲击。在这个情况之下，美联储通过不断加息的方式来遏制当地的通货膨胀，但这个方式在短时间内根本就起不到作用。

美联储的加息行为会加剧经济衰退的风险。

在美联储选择大幅加息以后，有媒体表示美联储的加息行为会加剧美国经济衰退的风险，这个行为甚至有可能会导致美国在接下来的5~10年内陷入经济衰退。尽管如此，如果想要有效控制通货膨胀的话，美联储表示美国经济必须经受这样的痛苦，同时也建议大家尽可能缩减自己的消费需求。

美国的经济形势相对比较复杂。

之所以这样说，主要是因为美国本身存在严重的通货膨胀的现象，但这个现象的背后并非意味着普通人的收入显著上升。相反，正是因为新冠疫情影响到了很多人的收入水平，美国在不断通过超发货币的方式来提供福利保障。在这种情况之下，因为普通人的生活情况本身就变得非常艰难，当地的通货膨胀也非常严重，如果美联储进一步加息的话，这个方式可能只会导致普通人的生活变得越来越难。

除此之外，因为美联储本身处在加息的周期之内，在没有完成所有的加息动作之前，美国的经济衰退问题可能会变得越来越严重。

美联储宣布加息75个基点，美元指数创20年新高，美国现下经济形势如何？

美国的经济形势并不乐观，有些人猜测美国可能会出现相应的经济衰退。

从某种程度上来讲，正是因为美国的经济形势本身就不乐观，所以美联储才需要通过加息的方式来调整经济发展的方向，同时也需要通过这种方式避免经济发展过热。对于美联储来讲，美联储需要同时应对经济衰退和物价上涨的问题。特别是对于后者来说，如果美国的通货膨胀居高不下的话，这个情况一定会给美国带来更多的经济问题，所以美联储需要积极应对当地的通货膨胀的现象。

这个数据是怎么回事？

这是关于美联储加息所带来的各种数据的新闻，当美联储决定把9月份的加息幅度提高到75个基点之后，美元指数已经突破了110点的高位，这也意味着美元指数已经达到了近20年的历史新高。在这个情况之下，全球范围内基本上只有美元在不断升值，其他国家和地区的货币在不断贬值。

美国的经济形势并不乐观。

对于美国的经济形势来讲，因为美国本身存在较为严重的通货膨胀，美国当地的产业空心化的问题也比较严重。虽然很多普通人的消费需求并没有因此而减少，但这个情况也是建立在美国不断提供各种福利保障的前提之下。因为美国的通货膨胀已经达到了8%~10%左右，如果这个问题不能得以缓解的话，当地的很多普通人的生活质量会进一步降低，通货膨胀的问题也会导致当地的失业率进一步攀升。

总的来说，美联储需要积极应对美国的通货膨胀问题，这个问题不仅会涉及到普通人的生活质量，同时也会导致全球经济出现一定的输入性的通货膨胀，甚至有可能会导致部分国家出现经济危机。

美国高通胀反噬经济，将会如何危及全球经济？

美国的高通胀现象和美联储的加息行为会进一步影响到体量比较小的经济体，并且会对全球经济带来一定的危机。

之所以会有这样的判断，主要是因为美国的高通胀现象居高不下，这个现象是有可能会持续1~2年以上。长此以往的话，因为很多产业的上游行业本身在美国，所以各行各业的生产成本会进一步提高，体量比较小的经济体也会遭遇一定的金融危机，这个现象可能会导致很多地区的资产价格迅速暴跌。

美国的高通胀现象已经影响到了经济的发展。

在美国的通胀率居高不下的情况下，美国的CPI指数已经连续数月达到了7%以上，最高已经达到了8.1%。虽然美联储表示加息行为会降低通货膨胀的趋势，但专家们普遍预测美国的CPI指数甚至有可能会突破10%。如果情况确实如此的话，除非美联储进行大规模的缩表活动，不然通货膨胀的问题很难直接解决。

这个现象可能会导致部分地区出现金融危机。

虽然这个现象不会直接导致全球范围内出现大型金融危机，但因为很多国家和地区的风险承受能力相对有限，在美国的通货膨胀问题越来越严重的时候，美联储一定会进行一系列的加息行为，这就意味着全球市场上的美元将会进一步回流。对那些体量比较小的经济体来说，他们可能没有办法承受这种剧烈的金融风险。

我的个人观点是什么？

以我个人来看，美国的通货膨胀问题将会持续一段时间，各类大宗商品的价格也会持续上涨。对于我们普通人来说，我们其实没有必要过分关注所谓的美国通货膨胀问题，我们只需要把自己的生活过好就可以了。在生活当中，我们需要尽可能量入而出，并且降低自己的生活开支，通过这样的方式来给予生活中可能出现的经济风险。

美经济学家：美国通胀正处于不可接受的高水平，这意味着什么？

美国高级经济学家、克利夫兰联邦储备银行行长洛蕾塔·梅斯特在接受澳大利亚广播公司采访时表示，美国仍处于通胀危机之中，而且没有放缓的迹象。

梅斯特说：没有看到足够的证据表明通胀已经达到顶峰。我仍然非常担心通胀，目前的通胀水平高得令人无法接受。美国物价2022年已达到数十年来的最高水平，尽管7月消费者物价较6月有所下降，但包括梅斯特在内的一些经济学家仍持谨慎态度。她认为消费者价格会在冬季回升。梅斯特说，美国家庭，特别是低收入家庭，还将面临更多痛苦。目前的看法是，有必要在2023年初之前将联邦基金利率提高至4%以上，然后在全年保持这一水平。

在巨大的通胀压力下，美国政府也开始考虑削减对中国的一些关税。路透社此前援引消息人士的话称，耶伦认为，无论通胀原因如何，一些关税不符合美国的经济利益和成本，也不符合消费者的利益，她主张取消对中国的一些惩罚性关税。由于关税将在7月自动失效，拜登政府在5月启动了对中国商品关税的法定审查，这也引发了新一轮关税辩论。随着美国通货膨胀率的飙升，一些经济学家、议员和美国商会呼吁拜登政府降低或取消对中国的关税。中国多次呼吁美国取消对中国征收的关税。中国商务部认为，美国单方面加征关税对中国不利，对美国不利，对世界不利。特别是在当前高通胀的情况下，美方取消对中国加征关税符合美国企业和消费者的根本利益。

为了应对持续高企的通胀，美联储2022年已四次加息，包括两次连续加息75个基点，这是自上世纪80年代初以来最大的一次集中加息。美联储激进的加息策略导致美国股市在第二季度暴跌，美国家庭净资产在此期间创下历史最大降幅。

美国经济增速连续两个季度为负，也不意味着衰退，目前美国经济形势如何？

经济增长停滞结合高通胀，叫滞胀，选择起来比较艰难，宽松刺激经济热度吧通胀进一步失控，底层就不稳定，加息过于激烈让经济活动更加萎靡，企业和居民进一步降低信贷意愿来投资和消费就不可能维持这么好的就业率。上次转出滞胀是大幅度加息，将实际利率拉回到正的水平，造成了短期内迎来了两次经济衰退，按照现在的其定义也是真的衰退，失业率激增，实际经济增长为负，有很多专家公开指责沃尔克激进加息“谋杀了几百万的小企业，劫持了房产主的美国梦”

那么现在美联储的选择非常关键，利率加到20%是不现实了，因为当时通胀率更高，但从操作来看，大概率也不会学习沃尔克把实际利率拉回正值，而是缓慢的加息一步步试探市场的反应，沃尔克时刻之后很快市场就开始反弹进入新的周期，而缓慢试探的结果是出清周期拉长，高通胀回落的慢，经济探底的也慢，所谓的软着陆。结果可能是更长时间的实际负增长（当然按照他们现在的定义不是衰退），未来也有可能是探底玩脱，加息导致债务恶化和金融问题蔓延，至少现在来看，抑制高通胀和金融资产泡沫不可能兼得，当然也可以定义股市跌去两三成、三四成也不是衰退的表现，因为有些参数很好。

最后，考虑到外部因素，欧元区也深陷高通胀和低增长问题，6月通胀更是刷新纪录到达8.6%，同时出现几千亿美元的贸易逆差。也跟随美联储加息，计划通过50bp来抑制与美国差不多的通胀，同样既想抑制通胀，还想稳住债务，相比来说顾虑更多，内部成员经济基础差异大，杠杆应用差异化明显，加息时抗压能力不同，要出大问题（比如新定义的衰退）估计更早一些。

我作为天天盼着美国马上崩溃的人，看到耶伦这话是非常开心的如果美国经济真的良好，她何至于说出这样的话这已经是为美国2022年第二季度经济环比年化负增长开始做心理预期2022年一季度经济环比年化是-1.6%，二季度再是负数的话，所谓的美国经济不意味着衰退，还有增长的基础，骗谁呢？这种华尔街都不信的话，谁信？从反向角度去看，正因为美国经济进入衰退，而且不具备重新增长的基础，耶伦才要这样扯着嗓子骗人。

如果我没记错的话，前两年特朗普、拜登大放水的时候，当时2位总统那高兴的表情犹在眼前，现在已经不讨论经济数据多么好了，都开始讨论经济衰退数据了，开始创造新概念了没事，嘴炮和创新名词是解决不了任何问题的，美国这艘破船漏水速度是会加快的，估计衰退中增长、温和式衰退、稳定性衰退都会被这帮政客拿出来说的问题是黑命贵不会跟你绕舌头的，没钱，那就会去抢，现在抢富人的，富人被抢光了，那就会抢资本集团和政治精英别以为国民警卫队能保多久，毕竟连美军三大司令部都长期拖欠言兵工资大明末期的套路，中国人都记得呢，真没啥新鲜事。

解决不了问题就解决提出问题的人；改变不了现状就改变规则，这一点真的很美国。美国重新定义“经济衰退”的概念，说连续两个季度经济负增长也不能定义为衰退。这其实说明了个问题经济学，社会学等人文社会科学很大程度就是为政治需要服务的，如果你的这套理论更符合自己国家的利益，就应该大力鼓吹！

美国各界政府信奉哪种理论流派，是极不一致的，过几年就换一套说法，哪个符合美国利益，就用哪套理论，美国政府实践的理论跟美国对外输出的理论很可能天差地别，后者唯一的用途，可能就是忽悠非菜。这其实也回答了另一个长久困扰我们的问题：为什么人文社会科学领域是汉奸、公知的重灾区。就是因为我们缺乏这方面的理论体系构建能力，大部分学者去欧美留学，接受欧美自由主义、西方经济学那套理论的洗脑，只会鹅鸿学舌，将其变成了某些人一生荣辱所系，当年评职称、拿大奖全靠课文背的熟！可笑的是这些被美国洗脑的专家，被美国人骗了还帮着数钱。殊不知，人家教你的东西都是为你量身定制的，这些人到死都不知道，自己活成了一句成语--蒋干盗书！拿着美国给你的伪科学，背刺自己的祖国！

从这个意义上说，耶伦的话本来就是可以双向解读的：一方面，两季度的GDP菱缩，确实不意味着就进入了衰退一一因为衰退意味着收入下降，失业人数增加，然后生产下降，东西卖不出去，继续失业这么一个经济萎缩的过程，直到触底反弹，单独GDP萎缩可能有其他的原因，比如高通胀。。另一方面，在疫情刚开始的时候，就已经有人讨论过美国是否在不触发两季度GDP萎缩的情况下，就会进入事实上的衰退。因为疫情本来就是有波峰和波谷的，而波峰和波谷会影响劳动力供给，所以真实GDP可能一个季度高一点，一个季度低一点，但是事实上这种不稳定性已经造成了收入下降和失业的提升。

美国迟早会和与疫情共存一样宣布和通胀共存。实际上今年要不是十一月有个烦人的中期选举，民主党要安抚民众怒火，美联储压根不会这么激进加息。。不过昨天风向又变了，民主党已经在押击跑威尔，要求美联储不能加息太狠搞垮就业市场。看来5%左右通胀被定义为温和指日可待。不管通胀率。多高，今年加息到3.5就差不多了，别指望降通胀会多优先地位。中期选举输惨了，两年后还有新的总统选举，民主党不能再输，经济就业不能再出事