私有制和公有制能否共存？

社会主义公有制能不能与私有制共存?为什么

什么是社会主义、什么是资本主义，以前似乎懂，可自邓大人的一席话后，恐怕我和中国不少人都不清不楚了。“不争论”也对，只要中国人都能过上富裕的日子就行。所以，什么公有制，什么私有化，我认为也不是什么重要的事。关键在于如何使中国人的幸福指数和感觉越来越高，才是最重要的。 现在都时髦与国际接轨，恐怕国际上绝大多数国家实行的是私有制，实行公有制的国家不多吧。如果在中国实行公有与私有并行的制度也是一种好的方式。对涉及国家命脉的经济领域、行业、企业实行国有制，而对一些不重要的领域、行业可实行私有化。 在现行的土地政策上也可以实行大公有，小私有的模式。主要土地、农田可以作为公有，集体所有或国有保留。而小的自留

普及一下公有制，官有制和私有制的区别

在认识这个问题之前，我们先要认识一下公有制和私有制的辩证关系。公有制和私有制是社会的两种基本政治经济制度，既不能单纯的从经济上考虑，也不能单纯从政治上考虑。社会中存在国家保护的私人所有的财物，这个社会就是私有制么？反过来社会中存在大众公有的财物，这个社会就是公有制么？我们知道，不能这样简单判断。但如果一个社会既存在大量的国家保护的私人所有财产，又存在大量的公众公有的财产，这样的社会到底该是个什么样的社会，这确实需要我们予以回答。公有制和私有制都是国家制度，马克思主义无产阶级革命理论就是要推翻私有制建立公有制社会，如果我们认为在我们国家存在着公有和私有两种所有制，不管谁占主体，那么都意味着私有制

社会主义初级阶段的公有私有制并存与过渡时期的公有私有制并存的不同点是什么？

“过渡时期的公私有制”与“社会主义社会的公私有制”既有联系又有差别。二者的共同点表现在：都是劳动者共同所有，因而是对资本与劳动关系的积极扬弃，对剥削关系的积极扬弃。二者的差别表现在：“社会主义社会的公有制”是劳动者在整个社会范围内的共同所有，是没有阶级差别的公有制。“过渡时期的公有制”是劳动者在一定范围内的共同所有，因而还存在这一部分劳动者的共同所有与那一部分劳动者的共同所有之间的差别，还存在劳动者之间的阶级差别，并且是与商品生产相联系的公有制。“过渡时期的公有制”还没有完全克服财产的“私”的属性，还不算完成了《共产党宣言》中讲的“消灭私有制”的任务。“过渡时期的公有制”的前途是向社会主义社会

为什么公有制和私有制是对立的

什么叫对xx立？我怎么不觉得是对x立？书本看多了吧。被洗x脑了啊。 如果对立，那么为何我国既有公有制又有私有制，并且说公有制为主体，其他多种所有制共存(包含私有制)。私有制是公有制的有益补充等等。 如果一定要说对x立。那么就是既此非彼的关系。就是说你不可能即是公有制，同时又是私有制。 --------------------讨论这些没有意义的东西。纯属浪费时间和脑细胞。中国为何建国至今没有一个诺奖？而哈佛仅仅一个学校就出了40位诺奖？就是因为中国的教育制度学的煞x笔东西太多。禁锢了人们的思想的自由放飞和想象。竟然还把一个死了100多年的人物的思想拿来当成圣x经. ---------------

纯粹的公有制与市场经济能否同时存在?

1.不存在纯粹的公有制和纯粹的市场经济，只能说谁占主体地位，这一点无论是马克思主义政治经济学或者是西方经济学，都是在前言就表达了这样的意思。 2.公有制经济和市场经济被分别称为“看得见的手”和“看不见的手”，完全的公有制经济管得太辛苦，而且缺乏效率，而完全的市场经济则会出现市场失灵，导致市场混乱。市场经济强调效率，公有制强调公平，因此两者必须相辅相成才能保证经济健康运行。 3.不知道楼主讲的公有制和市场经济同时存在是个什么概念，是在一个国家同时存在两种不同的制度，还是不同国家有不同的制度。无论答案如何，历史上即便是社会主义和资本主义阵营对立最尖锐的时期，都没有出现过纯粹的公有制或者市场经济。