假设08年美国没有通过宽松来救市。?

如果美国政府不出救市，会有什么直接和间接后果？

直接影响：如果美国政府不出手救市，美国经济就会急剧下滑，更多的企业会倒闭（尽管现在也已经够多了），失业人数大增，在1929-1933年的大危机时，当时的胡佛政府就采取一种放任的态度，导致美国失业率高达33%，货币存量在那四年间下降了1/3之多。民众生活水平下降，由于失业人数的增加，社会不安定因素增加，犯罪率上升。1998年亚洲金融危机时印尼就出现过大规模的骚乱。
间接影响：由于美国经济是内需型经济，换句话说，就是美国人比较会消费，他的经济主要依靠消费带动，消费占它的GDP总量的约70%，因此美国的经济增长能带动好几个国家的经济增长，因为他需要大量的进口其他国家的东西。当美国经济出现问题是，就会使得那些外向型经济的国家经济增长放缓，比如，中国，日本，拉美的一些发展中国家。从而使得整个世界的经济增长减速，各国的失业率都会上升。进而会带来一系列的社会问题。

2008年金融危机美国欧洲亚洲是如何救市的

美国、欧洲和亚洲在2008年金融危机中如何救市的？
1. 美国：面对金融危机，美国政府采取了一系列措施。首先，美联储前主席格林斯潘认为美国正在陷入“百年一遇”的金融危机。美国政府救助了房利美和房地美，避免了雷曼兄弟破产，并向美国最大的保险公司AIG注资850亿美元。此外，美联储还通过回购协议向市场注资1200亿美元，以缓解金融市场的紧张状况。
2. 欧洲：在欧洲，欧元区、英国、日本、澳大利亚以及瑞士等多个央行也连续采取注资措施，为金融体系注入超过3000亿美元的流动性，以稳定金融市场。
3. 亚洲：在亚洲，中国大陆和台湾都先后宣布下调存款准备金率或是贷款利率，印尼则宣布下调隔夜回购利率。然而，这些措施并没有立即收到成效，各国股指和金融股仍然承受着沉重的抛压。
总的来说，面对2008年的金融危机，美国、欧洲和亚洲各国都采取了一定程度的救市措施，包括注资、降息和调整货币政策等，以缓解金融市场的紧张状况。然而，这些措施的效果并不显著，金融市场的稳定仍然面临挑战。

美国救市政策全面解读

近期，对美国2008年金融危机与今年救市政策的对比研究进行了一番梳理，现分享如下，如有不足之处，敬请指正。
首先，降息策略。2008年金融危机时，美国共降息12次，利率从5.25%降至0.25%。今年3月15日，美国将联邦基金目标利率区间降低至0-0.25%，旨在释放更多流动资金刺激经济。然而，市场反应不佳，当天道琼斯工业平均指数期指下跌超1000点。
其次，量化宽松（QE）。2008年累计购买了1.725万亿美元国债和证券，而今年则是无限量购买。
第三，降低贴现窗口利率。贴现窗口是美联储向合格银行发放短期贷款以维持现金流动性的机制。2008年取消50bp的惩罚性利率，今年将贴现窗口利率下调150个基点至0.25%。
第四，法定准备金率。2008年美联储未在法定准备金方面采取措施，今年将法定准备金率降低至0，增加市场资金流动性。
第五，与国外中央银行的货币互换。今年美联储将美元互换利率直接降低了0.25个百分点。
第六，日间信用救援。今年美联储鼓励存储机构向其申请日间信用，以满足支付、清算、结算所需临时资金。
第七，资本金及缓冲资产的使用。今年美联储鼓励银行使用资本金和流动性缓冲资产，以维持正常经营活动。
第八，期限拍卖融资便利（TAF）。今年美联储尚未采取TAF行动。
第九，定期证券借贷便利（TSLF）。今年美联储尚未使用TSLF工具。
第十，一级交易商信贷工具（PDCF）。今年美联储采用PDCF工具，为市场交易商提供援助。
第十一点，资产支持商业票据货币市场共同基金流动性工具（AMLF）。今年美联储采用MMLF类似策略。
第十二点，资产支持证券提供贷款工具（TALF）。今年美联储采用TALF工具，支持消费信贷和中小企业贷款。
第十三点，货币基金工具（MMLF）。今年美联储建立MMLF，向合格金融机构提供贷款。
第十四点，商业票据融资支持工具（CPFF）。今年美联储重新启用CPFF工具。
第十五点，一级市场公司信贷工具（PMCCF）。该工具用于支持新发债券和贷款融资。
第十六点，二级市场公司信贷工具（SMCCF）。该工具主要购买投资级公司发行的二级市场债券。
此外，美国国会在两次危机期间都通过了经济刺激方案。2008年通过了1680亿美元的经济刺激计划，2009年通过了7870亿美元刺激方案，今年3月25号通过了2万亿美元的经济刺激方案。
以上就是08年与今年危机时美联储与美国国会救市政策的全面解读。

08年4万亿救市政策是利大于弊,还是弊大于利

弊大于利
4万亿投放的理论依据就是凯恩斯主义，让政府打开印钞机，印票子，然后投放于铁路、公路、基础设施建设，这些大规模建设将拉动机械、钢铁、建筑等行业的发展，随着这些行业的发展，需求将大大扩充，走出原先的不景气
当这种理论有一个比较大先天缺陷，就是这种做法以超发为前提，结果很容易造成货币供给大增，造成通货膨胀，大家都拿美国新政说事，但当时即便是罗斯福新政后，美国经济也没有立竿见影地好转，真正好转是二战爆发之后，欧洲大量的需求激活了美国工业，美国实际上在进行通货输出
而中国不具备这个条件，结果就是诱发了通货膨胀
另一方面，4万亿计划忽略了资本的逐利性，大量资金反而被用到房地产这种来钱快的领域，诱发房产热，反过来最需要资金的制造行业反而得不到足够的资金保障

​08年次贷危机，是中国救了美国吗？

08年次贷危机，中国的确是尽自己最大的能力，狠狠地拉了美国一把。
次贷危机爆发，令美国金融系统遭受重创。美国采取“降息”+“印钞”方式救市，降低基准利率，注入“流动性”，以鼓励资金投入市场，同时减少财政赤字。但这一做法导致资本外流，引发市场恐慌，美国作为逆差国，美元汇率面临压力。中国在此期间大幅增持美债，从4776亿飙升至11601亿，增幅超过两倍，总计增持6800亿美元。此举帮助美国稳定物价，压低通胀率，回流美元，稳定美元汇率，保全了美国资本市场。
然而，美国同期增加的美债数量高达4.8万亿美元，中国购买的0.68万亿占比仅为14%。虽然中国购买美债对于美国整体债务规模的影响有限，但其效果远优于“印钞买债”的做法，避免了美国国内通胀率大幅提高，影响社会稳定性。中国的操作对美国而言，相当于“无偿供养”，为美元信用提供了强力背书，稳定了全球对美元的信心，对美国走出危机提供了帮助。如果没有中国的鼎力相助，美国走出危机的难度和所需付出的代价将大幅增加。
次贷危机后，中国的确帮了美国，通过外贸顺差购买低利率美债，帮助稳定了美国的通胀和汇率。然而，中美之间的关系不可避免地走向了对抗。美元体系的不可持续性决定了债务国与债权国之间的矛盾会不断积累升级，最终可能需要通过极端措施解决。对于中国来说，最需要做的是处理好内部矛盾，避免在美国“爆炸”之前先“自爆”，成为最终的赢家。
因此，次贷危机期间，中国在经济上对美国提供了实质性帮助，但中美之间的关系因此变得更加复杂和紧张。随着全球金融体系和地缘政治的不断演变，如何在经济合作与竞争中找到平衡点，将是未来双方需要共同面对的挑战。