美国伴随着美联储的加息步伐，经济增长或在一季度降温，目前当地经济形势如何？

美联储宣布加息75个基点，美元指数创20年新高，美国现下经济形势如何？

美国的经济形势并不乐观，有些人猜测美国可能会出现相应的经济衰退。

从某种程度上来讲，正是因为美国的经济形势本身就不乐观，所以美联储才需要通过加息的方式来调整经济发展的方向，同时也需要通过这种方式避免经济发展过热。对于美联储来讲，美联储需要同时应对经济衰退和物价上涨的问题。特别是对于后者来说，如果美国的通货膨胀居高不下的话，这个情况一定会给美国带来更多的经济问题，所以美联储需要积极应对当地的通货膨胀的现象。

这个数据是怎么回事？

这是关于美联储加息所带来的各种数据的新闻，当美联储决定把9月份的加息幅度提高到75个基点之后，美元指数已经突破了110点的高位，这也意味着美元指数已经达到了近20年的历史新高。在这个情况之下，全球范围内基本上只有美元在不断升值，其他国家和地区的货币在不断贬值。

美国的经济形势并不乐观。

对于美国的经济形势来讲，因为美国本身存在较为严重的通货膨胀，美国当地的产业空心化的问题也比较严重。虽然很多普通人的消费需求并没有因此而减少，但这个情况也是建立在美国不断提供各种福利保障的前提之下。因为美国的通货膨胀已经达到了8%~10%左右，如果这个问题不能得以缓解的话，当地的很多普通人的生活质量会进一步降低，通货膨胀的问题也会导致当地的失业率进一步攀升。

总的来说，美联储需要积极应对美国的通货膨胀问题，这个问题不仅会涉及到普通人的生活质量，同时也会导致全球经济出现一定的输入性的通货膨胀，甚至有可能会导致部分国家出现经济危机。

美联储连续加息祸及全球，后续加息步伐如何？

美联储一定会选择继续加息，因为市场上的利率并没有达到美联储的市场预期。

对于美联储来说，在美联储决定加息的时候，因为美国的通货膨胀已经非常严重了，所以美联储才会通过如此激进的方式进行加息。从某种程度上来讲，如果美国的通货膨胀没有达到5%以下的话，美联储会进行更大幅度的加息操作，这也意味着美联储将会通过这种方式来强行遏制通货膨胀。与此同时，因为美联储的加息行为也会影响到市场的流动性，所以这个行为会导致资本市场出现暴跌的行情，甚至有可能会导致美国出现经济衰退的情况。

美联储的加息行为影响到了全球经济。

我们可以尝试这样理解：虽然美联储的加息行为只是针对美国的通货膨胀，但因为美元本身就是全球范围内的重要结算货币，所以美联储的加息行为已经影响到了美元的流动性，这个行为也导致很多国家和地区遭受到了相应的经济影响。特别是对于那些经济体量比较小的地方来说，有些国家甚至已经因此出现了严重的通货膨胀和经济危机。

美联储会选择继续加息。

即便美联储的加息已经影响到了全球经济的发展，但美联储并不会选择中断加息。如果美国的通货膨胀没有得以好转的话，美联储不仅会进行加息操作，同时也会进行缩表操作，所有的操作都是为了尽可能控制住市场的消费需求，同时尽可能稳定物价。

最后，虽然美联储已经在年内进行了5次加息，美联储的加息周期可能会延伸到2023年的年中左右。如果情况确实如此的话，这基本上意味着全球范围内的经济衰退可能会至少持续到2024年左右。

美联储如期加息，最鹰时刻正在过去，如何影响市场？

美联储5月议息会议决定，加息50bp，并在6月1日开始缩表，基本符合市场预期。鲍威尔主席在新闻发布会中表示，委员会并未积极考虑，未来一次加息75bp的可能，此言论较预期更偏鸽派，打消市场对美联储可能进一步加快紧缩的预期，显著提振市场信心，发布会期间，三大股指大幅上行。

现阶段，供应链紧缩、需求强劲的矛盾仍然突出，叠加薪资增速持续上行，导致美国通胀压力持续。因此，短期内，市场对美联储加息路径的预期大概率维持不变。向前看，美联储将紧密跟踪加息对需求端的影响，若通胀和薪资拐点确认，则可能转变市场对美联储加息路径的预期。

加息50bp， 缩表6月启动。加息方面，鲍威尔主席表示，5月加息50bp后，若有必要，美联储可能会多次实行单次加息50bp的操作，但FOMC还未积极考虑一次加息75bp。此言论显著提升市场信心，风险资产应声上行。议息会议前，市场预期，联邦基金利率的目标区间在2022年末达到3%-3.25%，会后，此区间下行至2%-2.25%。

缩表方面，FOMC决定在6月1日开始，减少其持有的国债、机构债务以及MBS，缩减总额上限为每月950亿美元。虽然美联储缩表可能导致美债需求减弱，由此推升美债期限溢价，但从实际来看，美联储缩表对期限溢价的影响，还将基于银行准备金和货币市场流动性。当下，银行准备金和隔夜逆回购流动性都较高，预计美联储缩表对期限溢价的影响有限。

通胀压力持续，警惕薪资-物价螺旋。现阶段，通胀压力主要来自于能源、食品、和薪资。向前看，能源价格持续推升通胀上行的动能较弱，但食品和服务价格将持续支撑通胀，制约CPI同比下行的速度。基于对通胀的判断，我们认为，市场进一步强化加息预期的概率较低。但若后期原油或薪资价格进一步上行，导致通胀和通胀预期相互强化，形成薪资和物价螺旋，则可能诱发美联储进一步提高紧缩路径。

美联储加息对经济影响

题主是否想询问“美联储加息对经济会有什么影响”？经济大衰退、通货膨胀等。美联储加息，会导致货币大贬值 、经济大衰退 、债务大崩盘 、股价大跳水 、通货膨胀 、超级金融危机 、地缘政治紧张等，这些都会对经济有很大的影响。美联储是美国联邦储备系统,简称为美联，负责履行美国的中央银行的职责，于1913年12月23日成立的。

美国经济增速连续两个季度为负，也不意味着衰退，目前美国经济形势如何？

经济增长停滞结合高通胀，叫滞胀，选择起来比较艰难，宽松刺激经济热度吧通胀进一步失控，底层就不稳定，加息过于激烈让经济活动更加萎靡，企业和居民进一步降低信贷意愿来投资和消费就不可能维持这么好的就业率。上次转出滞胀是大幅度加息，将实际利率拉回到正的水平，造成了短期内迎来了两次经济衰退，按照现在的其定义也是真的衰退，失业率激增，实际经济增长为负，有很多专家公开指责沃尔克激进加息“谋杀了几百万的小企业，劫持了房产主的美国梦”

那么现在美联储的选择非常关键，利率加到20%是不现实了，因为当时通胀率更高，但从操作来看，大概率也不会学习沃尔克把实际利率拉回正值，而是缓慢的加息一步步试探市场的反应，沃尔克时刻之后很快市场就开始反弹进入新的周期，而缓慢试探的结果是出清周期拉长，高通胀回落的慢，经济探底的也慢，所谓的软着陆。结果可能是更长时间的实际负增长（当然按照他们现在的定义不是衰退），未来也有可能是探底玩脱，加息导致债务恶化和金融问题蔓延，至少现在来看，抑制高通胀和金融资产泡沫不可能兼得，当然也可以定义股市跌去两三成、三四成也不是衰退的表现，因为有些参数很好。

最后，考虑到外部因素，欧元区也深陷高通胀和低增长问题，6月通胀更是刷新纪录到达8.6%，同时出现几千亿美元的贸易逆差。也跟随美联储加息，计划通过50bp来抑制与美国差不多的通胀，同样既想抑制通胀，还想稳住债务，相比来说顾虑更多，内部成员经济基础差异大，杠杆应用差异化明显，加息时抗压能力不同，要出大问题（比如新定义的衰退）估计更早一些。

我作为天天盼着美国马上崩溃的人，看到耶伦这话是非常开心的如果美国经济真的良好，她何至于说出这样的话这已经是为美国2022年第二季度经济环比年化负增长开始做心理预期2022年一季度经济环比年化是-1.6%，二季度再是负数的话，所谓的美国经济不意味着衰退，还有增长的基础，骗谁呢？这种华尔街都不信的话，谁信？从反向角度去看，正因为美国经济进入衰退，而且不具备重新增长的基础，耶伦才要这样扯着嗓子骗人。

如果我没记错的话，前两年特朗普、拜登大放水的时候，当时2位总统那高兴的表情犹在眼前，现在已经不讨论经济数据多么好了，都开始讨论经济衰退数据了，开始创造新概念了没事，嘴炮和创新名词是解决不了任何问题的，美国这艘破船漏水速度是会加快的，估计衰退中增长、温和式衰退、稳定性衰退都会被这帮政客拿出来说的问题是黑命贵不会跟你绕舌头的，没钱，那就会去抢，现在抢富人的，富人被抢光了，那就会抢资本集团和政治精英别以为国民警卫队能保多久，毕竟连美军三大司令部都长期拖欠言兵工资大明末期的套路，中国人都记得呢，真没啥新鲜事。

解决不了问题就解决提出问题的人；改变不了现状就改变规则，这一点真的很美国。美国重新定义“经济衰退”的概念，说连续两个季度经济负增长也不能定义为衰退。这其实说明了个问题经济学，社会学等人文社会科学很大程度就是为政治需要服务的，如果你的这套理论更符合自己国家的利益，就应该大力鼓吹！

美国各界政府信奉哪种理论流派，是极不一致的，过几年就换一套说法，哪个符合美国利益，就用哪套理论，美国政府实践的理论跟美国对外输出的理论很可能天差地别，后者唯一的用途，可能就是忽悠非菜。这其实也回答了另一个长久困扰我们的问题：为什么人文社会科学领域是汉奸、公知的重灾区。就是因为我们缺乏这方面的理论体系构建能力，大部分学者去欧美留学，接受欧美自由主义、西方经济学那套理论的洗脑，只会鹅鸿学舌，将其变成了某些人一生荣辱所系，当年评职称、拿大奖全靠课文背的熟！可笑的是这些被美国洗脑的专家，被美国人骗了还帮着数钱。殊不知，人家教你的东西都是为你量身定制的，这些人到死都不知道，自己活成了一句成语--蒋干盗书！拿着美国给你的伪科学，背刺自己的祖国！

从这个意义上说，耶伦的话本来就是可以双向解读的：一方面，两季度的GDP菱缩，确实不意味着就进入了衰退一一因为衰退意味着收入下降，失业人数增加，然后生产下降，东西卖不出去，继续失业这么一个经济萎缩的过程，直到触底反弹，单独GDP萎缩可能有其他的原因，比如高通胀。。另一方面，在疫情刚开始的时候，就已经有人讨论过美国是否在不触发两季度GDP萎缩的情况下，就会进入事实上的衰退。因为疫情本来就是有波峰和波谷的，而波峰和波谷会影响劳动力供给，所以真实GDP可能一个季度高一点，一个季度低一点，但是事实上这种不稳定性已经造成了收入下降和失业的提升。

美国迟早会和与疫情共存一样宣布和通胀共存。实际上今年要不是十一月有个烦人的中期选举，民主党要安抚民众怒火，美联储压根不会这么激进加息。。不过昨天风向又变了，民主党已经在押击跑威尔，要求美联储不能加息太狠搞垮就业市场。看来5%左右通胀被定义为温和指日可待。不管通胀率。多高，今年加息到3.5就差不多了，别指望降通胀会多优先地位。中期选举输惨了，两年后还有新的总统选举，民主党不能再输，经济就业不能再出事