如果全世界的穷人都消失（例如，都不生孩子），那么富人的生活将变好还是变差？

假如穷人都消失了，只剩下上层精英，世界会变成什么样？

物质世界必须遵循热力学第三定律：当物质世界温度趋于稳定平衡状态时（不再有穷人），不再有熵增，形成了热寂。当不再有能量交换后，构成宇宙的力将湮灭，连引力都不存在，物质世界就消亡了。所以乌托邦世界是不可能到来的。

假设农作物的产量还是不变的话，那么剩下的人会大量繁衍，婴儿潮会诞生，一家里有十个八个兄弟姐妹是常态，然后人口迅速增长后又会逐渐分出不同的阶层。鉴于低技术工作会被机械替代，那么本该从事低技术工作的人可能会成为无所事事的闲人，靠福利或家人养着。或者说国家会刻意安排一些可有可无的低技术工作让他们去从事。

在科技停滞的情况下确实如此，如果补上因为科技爆发带来的社会进步，其实是一个螺旋上升的过程，毕竟现在一般老百姓的生活质量也比清朝的地主强点了，再说远点至少在中国完全没有人权的奴隶阶级已经被消灭了。

但是这种情况不会永恒存在，这类似于有机化学里讲的不稳定状态，只能存在一段时间，然后会发生重排。然后这些精英们很快发现，自己生产的东西已经卖不出去了，自己用足克用上百年，自己生气的时候已经找不到下属或者员工发泄，只能对着家人或者树，宠物什么的自说自话。精英们之间的关系变得前所未有的好，再也没有了相互之间的合同诈骗，内外勾结，阴阳合同，强制并购，恶意炒作。他们一起唱，一起醉，一起游历山川，一起徜徉宫殿，待到所有狂欢落幕，他们终于得出一个可怕的共识，人类在慢慢走向消亡！

为了阻止这可怕的局面出现，他们开始疯狂造人计划，渐渐地，在他们的努力下，人类数量又回到了相当的数目，人一多又开始了阶级分化。最主要的还是要将自己的商品卖给无产阶级，这叫取之于民，用之于民。如果无产阶级消失了，那资本家就不存在了，或者他们自己即承担了无产阶级又承担资产阶级，货币也就没意义，那不就成为共产主义了？所以还是要有一部分资产比较小的人沦为无产阶级（你的生产资料不能产生财富价值），被大资产阶级剥削。

人类从原始社会走过来是进步了还是倒退了？人类发明了很多的物质文明，也发明了很多精神文明。马克思在看到了资本主义社会的种种现象时就拿起了自己的笔批判资本主义社会的血腥不堪并提出了社会主义社会，共产主义社会的美好愿景。你说现代的资本主义跟那时的资本主义社会发生了好的还是坏的变化？首先，底层并不甘愿。只是你对甘愿的设定下有“不够甘愿自己处境的民众不会履行自己的义务，虽然说甘愿的标准本来应该是民众会主动履行义务才对”的漏洞。
然后，如此对待底层的真正风险是，底层的压力和暴力性会作为反社会性积累。然而任何存在底层的社会的存在都依赖底层的足够服从。请注意：虽然说社会不一定要求底层工作，但是底层不搞破坏这一点还是不能回避的。而且因为底层的出现是建立在内卷的压力转移阶段中的，所以底层的数量将无法忽略。

一个按需分配国家注定没法持续。因为生物体，群落进化就是竞争产生的。如果没有淘汰机制，整个国家还有群落会很快崩溃。作为生物的人，按需分配满足不了欲望，何况满足亿万人民的欲望！例如，森林就这么大，只能有一只老虎吃饭。来了2只，就先淘汰一只。你可以杀死1只老虎，但是你没法创造森林。

我认为悖论在于，第一，资源是有限的，第二，人性的本质是兽性。当然，有人要杠，随着教育程度的加深，人会越来越贤者，或者科技发展，人类能殖民宇宙。可是先不管能否殖民宇宙，人类如果失去了人性，就成为了我们所谓的神，或者机器人，那人类存在的意义都失去了。

美国也不是自建立以来就人人衣食无忧的，之所以今天看似美国人民普遍过上“精英化”生活，是因为美国可以利用国外市场作为供养美国“精英生活”的底层。“精英”需要被底层供养，这是由现阶段科技水平决定的。

美国之所以能享受这么好的物质，是因为从全世界吸血，为美国提供了物美价廉的产品，提问是全世界困苦人消失了，谁给他提供这些物美价廉的产品？再说了美国的高收入是建立在掌握高利润的缓解上，没有了低利润的制造，高利润哪来的基础？

尊重私有财产思想产生的原因是阶级还没有严重固化，大家都能看到阶级上升的空间。等到阶级逐渐固化，既得利益集团会维护这个观点，还有很多人会按习惯接受这个观点，等到社会矛盾激化，看看谁还尊重私有财产。中国历史这么多年了，大家还是没能改变自己的思想。

不生孩子的人生，真的会过的更好吗？

1.第一方面:不一定会过得很好。现在越来越多人不想结婚，不想生孩子，但是你有想过吗，如果你不生孩子，前面别人在带孩子比较累，也比较烦躁，为生计考虑，孩子的今后考虑，也会牺牲自己的工作或者是更多自由的空间，或许这个时间段，你是特别自由子在的，做着自己比较稳定的工作，不用每天担心孩子，不会因为时间问题，下班之后要立刻去接自己的孩子，不会特别累，自己自由自在的，挣了钱想给谁就给谁，反正也够了，想旅游就旅游。但是你知道吗？其实有孩子的母亲，或许会更加的强大，在孩子面前，自己是柔软的，但是在面对事情的时候，自己是很强大的，看着自己的孩子一天天的长大，是会有成就感的，你在陪伴他的同时，也是他在陪伴着你你们是相互的，你也不是一个孤独的个体。

2.第二方面:或许当你晚年的时候，尤其是过年的时候，你会发现，自己真的很孤独，当朋友说自己家孩子怎么样怎么样的时候，你没有好说的，你能够怎么说呢，说自己其实一个人也很快乐吗？一个人或者两个人的年夜饭，不觉得特别冷清吗？当你生病的时候，没有最亲的人来问候你，担心你，这是该有多么落寞呀！我希望自己的生活中有一个小孩子的存在，不是指望他以后给我养老，但是我想见证他的成长，陪伴着他，我想给他自己有的一切，或许他可以治愈我的一生。

富人的生活方式．生活观念．穷人的生活观念？

穷人与富人的观念 1.自我认知 穷人：很少想到如何去赚钱和如何才能赚到钱，认为自己一辈子就该这样，不相信会有什么改变。 富人：骨子里就深信自己生下来不是要做穷人，而是要做富人，他有强烈的赚钱意识，这已是他血液里的东西，他会想尽一切办法使自己致富。 2.休闲 穷人：在家看电视，为肥皂剧的剧情感动得痛哭流涕，还要仿照电视里的时尚打扮自己。 富人：在外跑市场，即使打高尔夫球也不忘带着项目合同。 3.交际圈子 穷人：喜欢走穷亲戚，穷人的圈子大多是穷人，也排斥与富人交往，久而久之，心态成了穷人的心态，思维成了穷人的思维，做出来的事也就是穷人的模式。大家每天谈论着打折商品，交流着节约技巧，虽然有利于训练

现在贫富差距越来越大有什么利弊，是利大还是弊大？

贫富差距过大的社会根源和危害 贫与富是历史上一个永久的话题，但对于大多数人而言无疑是很敏感的，这不仅关系到个人的切身的利益，也关系到自己在社会中的地位，尊严等物质和精神的财富象征，根据多劳多得的公平原理，社会在调节社会成员间的劳动公平所得具有非常重要的作用，显然，在一个封建专政下的社会，政府只会保证少数官僚阶层的利益，而广大劳动人民的合法利益往往被社会的强权所垄断，掠夺，从而社会两极分化，导致贫富严重不平均，激化社会矛盾，危及社会的统治根本。 事实上，贫富不可能作到完全平均，但政府只要保证在一个合理的范围内即可，目前我国的贫富差距已经达到国际上公认的警戒线，不合理的畸形的劳动利益分配政策，造成

世界上是穷人占据富人的物质多些还是富人占据穷人的物质多些？

世界是穷人和富人组成的，是一个融为一体的集体，富人物质丰衣足食、可能还从事高官厚禄、属于中上层之人，他们也有需要穷人帮的地方，穷人则可能从事比较劳动力为主，生活各方也不富裕、是有求于富人之时，也不能说谁养活谁，实际都是各方养活各方吧？只是追求不同、生活方式不同待人接物，还有思维不同，富人思维超越着穷人、穷人则落后富人，穷人思维赶上富人了那可就实现变富的梦想，生活中富人只帮富，或只救急而不帮穷的，这是生活常态？如果帮穷可能会事事都的帮、因为穷人他需要帮助的地方太多了，一般来说除非穷人家里出人才会变强大了，靠别人养活是靠不上的，主要靠自己才靠谱！当然富人创造有价值的东西推动穷人学习进步，这可以的，