奢侈品都是给穷人用的吗？

为什么说奢侈品是穷人的智商税？

奢侈品是智商税的说法由来已久，但总也不能令人信服，总有行家出来驳斥。为什么呢，并非是行家的理由多么充分，而是说话的人底气不够，说白了你没名没姓是个穷人，买不起葡萄说葡萄酸而已，这种话能够说得掷地有声除非是富人。 没错，昨天#李国庆称所有奢侈品都是智商税# 立马就上了热搜，这就是分量，以往出来阴阳怪气的行家们都哑巴了。李国庆虽然经历了离婚分家的风波，但仍然趁几十个亿，作为万分之一的富人毋庸置疑。 有些观点不用辩来辩去，关键看谁说。大家都以为奢侈品是供富人消费的，富人买它肯定有道理，废话，富人做什么都有道理，成功就是硬道理。因此也只有富人有资格出来评判奢侈品是个什么东西。 其实李国庆说得蛮清楚，那

普通人不配拥有奢侈品吗？

没有配不配一说。 绝大多数人都不理解，什么叫选择的代价。 只要有选择，就一定会有代价。 比如，三万月薪买一万块钱的手机，代价就很低，唯一的代价，就是当月的结余少了。 但是，三千元月薪买一万块钱的手机，代价就比较大了。 可能要别人资助，看人脸色。 可能需要缩衣节食，大大降低生活质量。 如果不愿意降低生活质量，可能就会去裸贷，代价就是照片可能会外泄。 或者去偷，或者去抢，或者去卖。 这些就是三千元月薪买一万块钱东西的代价。 轻者，看人脸色，缩衣节食。 重者，走上不归路。 所以，不是穷人不配奢侈品，而是希望每一位正常人，都要考量一下，自己能否承担得起选择的代价。 想好了，买平价产品还是奢侈品，这是人

为何说“买不起”奢侈品的不光是穷人，往往更多地是聪明人？

因为聪明人的消费观念是十分理智的，他不会为了满足自己的虚荣心而去花大价钱去买所谓的奢侈品，他们不会因此压缩正常生活成本，吃着方便面榨菜甚至饿着肚子去蹭大牌，在他们的认知中，这些打肿脸冲胖子的行为无疑是极度愚蠢的。

这个时代是一个消费主义的时代，商品的广告语，电视机里的普天盖地的广告，便捷的支付方式以及各种各样的信用卡和贷款机构，他们打着免息，分期0利率的旗号无非就是号召大家要消费，而且要提前消费，我们很难理解那些花几个月工资甚至一年工资去买奢侈品的人，似乎买了这些奢侈品他们的生活品质就会提高一样，其实无非是满足自己的虚荣心罢了。

真正衡量生活品质的是恩格尔系数，也就是食品支出总额占个人消费支出总额的比重，真正健康有品质的生活，他的恩格尔系数占比是多样化的，我们不会认为挎着个几万块钱的包包去挤公交便是一种优质的生活，况且无论你穿多名贵的衣物坐公交，挤地铁，你身上的东西不管是真的还是假的，都散发着高仿的光芒！

而且聪明人都知道，这些奢侈品在出厂时其价格或许跟那些非名牌的产品相差无几，但一旦贴上那个品牌logo后，其价格便涨了好几百倍，甚至上千倍，造成这样的价格主要是品牌方请的明星代言，投放的广告费用，以及在高端商场开设的专柜，这些都需要消费者来买单。

因此一个聪明人他往往对奢侈品认识深刻，他们并不觉得这是多么了不起的商品，了不起的是他们讲故事的能力，能把那么多人给忽悠住。你可以说聪明人是穷人，但人家生活品质未必比你差呢。

明明没有钱，为什么当今社会还有那么多用奢侈品的人？

我觉得有这种思想的人可以分两种情况，一种情况是为了撑门面有面子，另一种情况就是他认为奢侈品品质比较好。随着社会的发展和社会的进步，很多奢侈品都已经从神坛上下来了，被很多人所购买所关注，感觉身边的很多人都能够用得起奢侈品了。但是也有一些人他们明明没有钱，但是仍然用奢侈品，可以从以下两方面进行分析。第一个方面，这种人是为了撑门面给自己使自己更有面子。每个人都希望自己身上穿的和用的都是比较好的东西，所以这些奢侈品就能够满足人们这种虚荣心。穿一个国际大牌和穿一个小作坊做的衣服肯定是不一样的，出去之后也会赢得很多人的关注，所以这样显得自己非常有面子。不管是在外人还是在自己亲戚面前都能够为自己赢得一些尊严，能够为自己赢得一些尊重。第二个方面，有些人就是认为奢侈品的品质比较好。的确奢侈品虽然价格非常高，但是它的品质也是一流的。除了有它的品牌价值之外，它的各种做工用料都是非常精致非常考究的。所以有一些人就是比较认可精致的东西，虽然可能贵一些，但是他们依旧要买。用的这些好的东西可以用的时间长一些，如果买一些便宜的东西用不了几天坏了或者是不能用了，那么还得再重买，可能累加起来的消费额，要比买这一件奢侈品的消费额还要高。所以从以上这两方面分析，可以得知我们身边有一些人没有什么钱，但是依然用奢侈品的原因。现在社会的人们消费观和以前已经大大不同了，每个人都有对好的追求，每个人都有对美好生活的追求。所以不管别人用什么穿什么，只要别人喜欢，我们就不需要过多的评价了。

LV重新定义了“无收入人群”，该品牌对购买者的定义有多高？

远远超过普通人的承受范围，并将个人收入300万以下的人群称之为无收入人群。

路易威登公司已经成为全球奢侈品牌，可该公司发出的各项数据却引发热议，尤其是对无收入人群标准的定义。这也证明奢侈品牌对购买者的消费能力和赚钱能力拥有着更高的要求，但是路易威登作为全球知名大品牌，更不应该传播收入焦虑。

近年来，随着国内居民消费水平的逐步提高，居民开始接触奢侈品，其中包括路易威登。其实，奢侈品店铺都会对用户及消费人群做出大致的判断，尤其是部分奢侈品牌制定了不一样的净值收入人群的标准。

路易威登提出无收入人群新定义，引发网络热议

家庭收入突破3000万或个人收入突破千万，路易威登公司将其称之为超高净值收入群体。收入从300万到1000万的居民被路易威登公司称之为高净值收入群体，远远低于以上各类数据，被称之为无收入群体。其实，我们可以理解品牌对消费人群提出的高要求，但并不意味着国际品牌为提升企业形象，提出错误收入标准，引发网友对收入的质疑。

与此同时，网友看到路易威登公司提出的各项数据后，直接表示奢侈品牌提出的概念与人们想象中的收入概念并不相同。媒体评论此事时，直接提到了该品牌提出相关概念，有可能引发部分人群出现收入焦虑情况。

总的来说，每个品牌对商品的价值提出了不同的标准，奢侈品价格远远高于普通品牌生产的商品。但是路易威登作为国际大品牌，更应该树立良好的企业形象，不应该提出引发网络热议或增加居民焦虑的各项数据，网友直呼不理解。