为什么人类历史上的问题会不断的重演，例如经济萧条，战争等？

你们对“历史总在重演”一句怎么理解？

如果您是要写文章,我建议您参考<<生命中不能承受之轻>>的第一章 轻与重 里的1,2节,正是讲的这个. 1 尼采常常与哲学家们纠缠—个神秘的“众劫回归”观：想想我们经历过的事情吧， 想想它们重演如昨，甚至重演本身无休无止地重演下去！这癫狂的幻念意味着什么？ 从反面说“永劫回归”的幻念表明，曾经一次性消失了的生活，象影子一样没有分 量，也就永远消失不复回归了。无论它是否恐依，是否美丽，是否崇高，它的恐怖、崇 高以及美丽都预先已经死去，没有任何意义。它象十四世纪非洲部落之间的某次战争， 某次未能改变世界命运的战争，哪伯有十万黑人在残酷的磨难中灭绝，我们也无须对此 过分在意。 然而，如果十四世纪的两

历史上大萧条为什么会导致战争？

经济和战争之间是存在着紧密联系，最典型的一个例子就是：1929年至1933年爆发于美国的经济大萧条，对全球金融市场产生了严重冲击，英国，德国产生了数百万的失业人口，让本来就面临严重通货膨胀的德国经济，雪上加霜，一定程度上，促成了希特勒领导的纳粹党上台，间接的引发了第二次世界大战。

以上的叙述是大萧条和二战表面的联系，事实上，经济危机爆发，间接导致战争爆发一直都是有内在联系的，经济发展的过程和人类历史的发展相似，都是在不断的循环往复发展中，鲜有例外。

二战前的美国，经济，工业迅速发展，吸引了大批的投资者，主要是在当时的美国，人力便宜，资源丰富，投资成本也就低了，这类投资也就会促进当地社会的发展。

但是当这些行业不断发展成熟后，竞争也会开始，成本也会不断提高，这些行业就不在向最初那么赚钱了，而随之一起发展完善的还有银行业，金融业，房地产等行业，与工商业相比，金融，房地产等行业，付出同样成本时，回报会更高，盈利周期会更短。

所以在二战前，或者是日本泡沫经济发生之前，都有大量的资金投入到股市，房地产行业，看上去大家都在卖卖卖，市场交易非常的热闹，但问题也就出来了，那就是产品表现出的价格，远远超出了它实际的价格。

而另外一个问题是在工商业上的，很多工厂生产出的产品，已经超过了市场的实际需求，一旦黑天鹅事件发生，这些问题都将直接暴露在投资者面前。

1929年10月29日华尔街股市暴跌，恐慌情绪迅速蔓延，投资者们纷纷抛售股票，而他们中的大多数人一夜之间倾家荡产，银行业也受到了严重的冲击，近五千亿美元的财富在股市中消失，而银行外还有无数人在排队等待着挤兑资金。

曾经信用极好的银行也在冲击中倒闭，欧洲向英国，德国等国，在一战后为了恢复发展，往美国贷款，但因为经济大萧条的影响，而出现了大量的债务问题，资金供给不足，导致了大批的工厂关门，曾经数百万美元的大楼一文不值，失业人口短时间内增加了上百万。

魏玛共和国在一战后，为了战后重建，战争赔款，大量从美国举债，所以在大萧条发生后德国政府的财政负担更加严重，到了1932年，德国有近五百万的失业人口，很多德国家庭的基础生活都没法得到保障，而希特勒一直宣传的，就是让每个德国家庭的餐桌都能有牛奶，面包，大萧条很大程度上促成了希特勒上台。

他对德国民众的承诺，在1938年时，基本上全面实现了。纳粹德国是独裁政府，希特勒将经济全面纳入政府管控，大力发展军事工业，新建基础设施，希特勒在1933年上台，这时德国失业率在20%，1935年，失业率已经下降到了9.6%，而到了1938年，德国失业率仅为0.95%。

德国解决失业率的办法，主要是通过修建公路，机场，住宅这些基础设施，来创造就业岗位，但是修建的资金则主要来自于借贷，而这种行为背后是存在着极大金融风险的，

德国另一方面则通过军事手段来开辟海外投资市场，主要集中在中国，日本等国。

这样的做法可以换取短暂的繁荣，但因为存在债务风险，很难长期的维持下去，转移内部矛盾的最好方式就是煽动民族主义情绪，这种社会矛盾被纳粹往犹太人身上转移，谁抢走了年轻人的工作？犹太人。谁让德国战败，需要赔付大笔战争赔款？犹太人。到了后来则成了恢复日耳曼民族昔日的荣光。

而英国，法国，因为在一战中，损失惨重，在大萧条后经济状况也是一蹶不振，面对德国国内高涨的民族主义情绪，对外扩张的狂热，在外交上采取了绥靖政策，不但没有让英法摆脱战争的危机，反而让希特勒的野心更加膨胀。

大萧条这类经济危机本身，并没有和战争直接画上等号，但是大萧条会导致各行业的衰退，失业率高涨，社会不稳定，各国为了维持社会稳定，必然需要出台一系列政策，扩大基础设施建设，促进本国对外贸易，来增加就业机会。

而大萧条发生后，财富迅速通过房地产，股市等行业蒸发，政府本身也没钱，又不能大量增发货币，就只能通过举债等方式来投资基础设施建设，进而可能引发更严重的债务危机，在这样的背景下，通过对外战争，既能获得投资市场，掠夺资源，又能转移内部矛盾，也就让着两件本来不相关的事情，产生了必然的联系。

在历史上，究竟是战争导致经济变差，还是经济变差了才导致的战争？

在历史上，究竟是战争导致经济变差，两者之间的相关影响是相对概念，因为战争可以解决很多经济问题，但是经济也需要战争的支持，两者之间都属于互补状态，如果某一端都出现端联的情况，就会影响战争或者是经济变差，导致各种国内矛盾和对外扩张问题。

因为在历史上究竟是战争导致经济变差，还是经济导致战争频繁，这一问题也受到很多广泛关注，但是对这些问题的主要回答是两个问题是相对的战争，可以解决很多经济问题，经济问题的解决也需要战争，智齿等多个方面两者出现互补情况，但有有可能会出现各种极端情况，通过反动战争来解决相关经济问题，有可能会带来更多其他严重问题，因此对于经济和战争问题都是非常重要部分，一定要加强对两个因素之间解决和转换。

在历史过程之中会加强对外扩张，一定程度上可以促进经济发展，但是由于战争已经产生各种精神和内力消耗，带来很多金钱和物流装备等多种层面流失，军方由于对各种装备的需求，而对于无人支持和装备缺失战争来说是无法难以长期维持秩序的，所以会损害经济变差和其他原因，因此战争和经济之间是相互紧密联系，通过相关历史战争表明，当时由于二战之中德国经济危机面临着非常严重趋势，政府通过强势才能够介入市场对市场进行各种调整的干预。但是摆脱了经济危机，走向各种强调时代，因此对于经济和战争之间一定要加强控制这样才能够有利于快速发展缓解各种危机问题。但是也有一些国家本身是非常富裕的国家，但经历过战争之后就变成了苹果和国家战争之间是非常重要。因为长期战争导致经济不断衰退，为了解决经济问题产生其他各方面损失。

因此一定要加强对自身经济的改善和发展，这样才能够为可能产生战争因素，做好充分准备，也要加强对政策的调整。

历史上所有的战争和混乱都是源于人类对繁衍的失控，说到底都是人口问题？

历史上的所有战争和混乱都是源于人类对繁衍的失控，其实这一个只是对了一半，因为还有另一半没有说完全，因为这一个其实是有一个大前提的。中国有句古话叫做人为财死鸟为食亡，其实人不仅仅是为财死，更多的是为了利益的争夺，所以说历史上的战争更多的其实是和利益挂钩的，而合力挂钩是因为这些资源它的分配不匀，或者是这个人他对于其他的东西，说也才嫉妒，而产生的争夺。

因为在历史上大部分的战争更多的其实是嗯对于资源的掠夺，因为资源其实就是人生存下去的最基本的东西，像水资源，土地资源，还有粮食资源这一些东西都是这么所不可或缺的，因此在当时所面临的最为重要的一点就是，这一些资源它的分配不均匀。

而因为对于强大的国家，他们肯定会想要获得更多的资源去稳固自己国家的发展，所以说他们就会选择掠夺的方式，去获得自己国家更多的资源的累积，这也是当时那么多国家他们会选择对于其他国家进行扩张的最重要的原因，这就是历史上所导致的战争的原因。

所以说在历史上的很多战争和混乱里边，他更多的不是人口的问题，而是对于资源分配的问题，而人口其实本来就是一种资源，所以说当时的国家他们会对于这些资源进行争夺，从而导致了两国之间的利益发生了冲突，发起的战争，所以历史上的战争和混乱的根源说到底其实还是对于利益的争夺。

请明白的人给我讲一讲，为什么说严重的经济危机会导致战争的爆发？

我经济学没学过，不过自己喜欢经济学，看了点书。你说的我大概能跟你解释一下。先讲经济危机吧，资本主义国家的制度是生产资料私有制，资本家靠生产资料来剥削工人阶级，因为工人阶级没有生产资料且数量庞大，只能以较低的价格出卖自己的劳动力，即他所生产与所得的不平等。这是由于工人劳动力的供求关系决定的，随着生产力的不断发展，资本家所生产的产品越来越多，但工人阶级的工资并未作相应的提高，甚至可能是降低了。这就导致了生产的相对过剩，就是说生产的商品比较多，而有能力购买的人太少，消费不足。原因是由于剥削的存在，大量资本到了少量的人手里，而占人口大多数的人群没有钱，买不起东西。 商品卖不出去怎么办？资本家为了减少损