三星遭机构起诉，Galaxy Watch 智能手表涉嫌侵犯 9 项专利，如何看待此案件？

华为三星专利大战如何看待三星的流氓行为

华为和三星的跨年专利大战可谓是旷日持久，剧情反转也比较戏剧性。暂时性的最新战况是三星败诉，同时赔偿华为终端公司经济损失8000万元及为制止侵权所支付的合理费用50万元。让我们先一起做下案情回顾吧。 华为三星专利纠纷过程 2016年5月25日华为主动出击 华为宣布，在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼。 2016年6月 华为再度将三星起诉至泉州中院，诉称三星共计16款手机产品涉嫌专利侵权，并索赔8050万元。 2016年7月三星反诉华为专利 三星在多地提出了对华为的专利侵权诉讼，诉称华为Mate8、荣耀等产品使用了其专利权，索赔1.61亿元。 2017年4月 泉州中院一审判决，三星22款产品

华为诉三星知识产权纠纷案宣判结果是什么？

1月11日讯 华为诉三星侵犯知识产权案今天一审公开宣判，华为胜诉。深圳中级人民法院认定三星构成侵权，判定立即停止侵权，禁止以制造、销售、允诺销售等方式继续销售侵权产品。

2016年5月，华为为保护自己的无线通信发明专利，分别在美国和中国起诉三星公司。华为诉称，原告拥有大量无线通信标准必要专利，其中，201010137731.2号（载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备）和201110269715.3号（一种无线网络通信装置）发明专利权，为4G标准必要专利。被告方未经原告许可，以制造、销售、许诺销售、进口的方式侵害其专利权，并在许可谈判中未遵循FRAND（公平、合理和无歧视）原则，具有明显过错，请求法院判令被告方立即停止涉案专利侵权行为。

三星则辩称，其没有实施华为指控其专利侵权的行为，华为在标准必要专利的许可谈判中没有尽到公平、合理、无歧视的义务，而三星在许可谈判中无明显过错，因此，应驳回原告的诉讼请求。

案件涉及两大问题，一是FRAND问题，二是技术事实的查明与认定问题。关于FRAND问题，涉及双方在进行标准必要专利交叉许可谈判时，对于许可协议无法达成，原告与三星谁存在过错的问题。关于技术事实的查明与认定问题，涉及原告在本案中要求保护的专利是否为4G标准必要专利，被告方是否实施了侵害原告专利权的行为，以及被告方的抗辩主张能否成立等问题。

法庭审理认为，三星在我国生产、销售相应4G智能终端产品，一定会使用华为的这两项标准必要专利技术，因此，在华为取得两项发明专利权以后，三星未经许可在我国实施原告的两项专利技术，侵犯了原告的专利权。最终，法院宣布，三星立即停止以制造销售和许诺销售的形式，侵害华为专利权的行为，驳回华为的其他诉讼请求。诉讼受理费1000元由三星方面负担。 如不服判决，三星方面可依法上诉。

面对华为专利诉讼 三星回击显得“情绪化”

在被华为起诉专利侵权事情上，三星显得很“情绪化”。2016年7月22日，三星在北京知识产权法院起诉北京亨通达百货有限公司、华为技术有限公司侵犯其专利，并在其中两个案件中，分别主张赔偿经济损失和合理支出8050万元，共计1.61亿元。

三星迅速做出反应的诉讼赔偿费用不多不少，恰好是华为诉讼赔偿的两倍，这完全显示出三星的不满和骄傲情绪。但随后案件的进展并未导向三星，华为强大的专利储备开始在这场巨头“战争”中展现优势。

数据显示，华为近年来在专利发明领域成效显著，实力提升明显，这也是华为主动发起诉讼的底气所在。以目前的审理进程来看，已有两件专利被宣布无效，还有一件已经走完无效宣布程序，三星已经身处于不利地位。并且在此之前，华为在泉州诉三星侵权案件中也获得胜诉判决。

苹果和三星专利权之争？

1.苹果起诉三星 苹果的主张 从诉讼的一开始，苹果就在各种声明和材料中声称：苹果投入巨资研发iPhone和iPad，这两款产品已经成为行业的标准，而三星则故意抄袭了苹果的产品和设计。要想赢得官司，三星必须要推翻苹果的说法，并证明自己的产品是独自开发的。 在本案中，苹果对三星发动了全面攻击，提出了商标、外观、设计专利和技术实用专利四个方面的诉讼，而每个方面又涉及多项专利侵权。为此，法官要求双方尽量减少侵权专利的数量。最终，所有的商标指控全部被驳回，只保留一项外观指控、四项专利指控和三项技术实用专利指控。 尽管声称的侵权专利数量被大幅削减，但鉴于双方只有25个小时的时间来陈述自己的观点，因此案件

苹果诉三星专利侵犯案获得赔偿了吗？

近日，苹果诉三星专利侵犯案，获胜得巨额赔偿，小伙伴们是不是非常的好奇是怎么回事呢?小编为大家带来了详细的介绍哦!感兴趣的小伙伴们快来一起看看吧!!!

苹果公司和三星电子的专利侵权案于本周四作出裁定，三星因侵犯iPhone实用和设计专利被判向苹果赔偿5.39亿美元。

此次庭审是两家科技巨头围绕设计专利争夺的延续。2012年，三星因侵犯苹果包括页面触底弹性效果(Bounce-Back Effect)专利和点击缩放(tap-to-zoom)专利，被判向苹果支付10亿美元赔偿金。

2015年，苹果和三星达成一项和解协议，赔偿金额降为5.48亿美元，但三星依旧坚持上诉。

2016年年底，此案呈报美国最高法院，该法庭于2017年12月做出对三星有利的判决，裁定三星胜诉。判决认为设计专利只涵盖个人智能手机组件，而非整个移动设备。这一裁决意味着此案将被送回下级法院，重新评估赔偿损失。

最新的庭审判决从5月14日开始，持续了一周。此番庭审苹果需要向陪审团证明智能手机是整个“制造产品“，侵权专利适用于整个产品，而不是单独的组件。

庭审的第一位证人是苹果公司的营销副总裁Greg Joswiak，他试图证明设计是苹果公司最重要的部分，他向陪审团展示了包括苹果电脑、手机等产品的照片，强调“设计是苹果的DNA”

陪审团做出的最终裁定显示，三星因侵犯iPhone实用和设计专利被判向苹果赔偿5.39亿美元。

侵犯了什么专利

三星侵犯iPhone设计专利

经过四天的法庭博弈，苹果和三星的「世纪审判」终于有结果了。法庭决定三星将赔付苹果 5.33316606 亿美元。苹果和三星的庭审上周再次恢复，不过首次庭审则要回溯到 2011 年。苹果当时控告三星智能手机侵犯了 iPhone 的 5 项专利，包括 3 项设计专利和 2 项应用专利。

苹果三星专利纠纷主要是哪几项专利

1、-除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的'915“缩小放大”专利 2、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'381“迅速返回”专利 3、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'163“双击缩放”专利 4、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的'677商业外观设计专利 5、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone后部的D'087商业外观设计专利 6、-三星多款设备证实侵犯了iPhone显示主屏的'305外观专利 7、-三星没有一款平板证实侵犯iPad的D'889外形设计专利——这是三星的首胜 解说一下哈，非官方，我不承担责任 1，是指的图片双指捏合缩小、放大图片。这个是苹果在使用多点触控