美国白宫经济顾问 Boushey 称经济正回归到更加可持续,如何解读这一言论?
遇到经济衰退,如何运用宏观经济学,分析其原因提出调控对策?
一、目前我国宏观调控仍面临着较为严峻的挑战(独家证券内参,披露内幕……)1.经济开放度进一步提高经济全球化的趋势继续发展,这是当今世界不可抗拒的潮流,现在我国已经成为WTO的正式成员,和世界经济的联系和交融进入了一个新的发展阶段,将对我国宏观调控的有效性构成较为严峻的挑战。当前我们正处于加入WTO后最为关键的“过渡期”,一方面,我国经济开放速度将进一步加快,开放程度将进一步提高;另一方面,我国必须充分利用时间有限的“过渡期”,提高驾驭宏观经济全局的能力,以适应日益加速的开放步伐。由于时间表的限制,与过去20年的“自主开放”相比,其紧迫性将更为突出,刚性将会更强,将会更加“不由自主”,对于这种开美国前财长称,全球经济或将迎来日本式停滞,如何解读其发言?
当经济面临停滞时,发展模式的确可以借鉴日本经验,以确保能在经济大停滞时代维持稳定。可是,如今全球经济真的都面临“日本式停滞”的局面呢?“日本式停滞”能否被全球各国奉为圭臬呢? 一、先来看看:什么是“日本式停滞”经济模式? 要知道,“日本式停滞”模式对应的是上世纪90年代,日本债务支撑的繁荣被加息刺破之后的一种补救政策。基本特征是:日本主动去杠杆之后,通过不断增加政府负债,来置换居民和企业部门的压力,居民企业举债消费投资意愿下降,两个部门创造货币能力下降,通胀任何时候都是货币现象,对应的是低增长、低通胀。 这个过程中,政府举债唯一担心的是利息,假设通过下一次举更多的债来偿还以前的负债和利息,那么任泽平称当下不投新能源,就像20年前没买房,如何从经济角度解读该言论?
我认为从经济角度上来讲,该言论有存在着误导他人入局的嫌疑。毕竟一个行业的兴衰与曲落往往都是取决于市场,而不是取决于某一个人的想法。
任泽平发表新能源方面的看法。
任泽平在自己的媒体平台上发布了自己对新能源方面的看法,但是他的言论一经推出之后,引起了很多网友的反对。网友们纷纷认为他的言论存在着很多不合理的地方,根本不符合现代社会经济方面的现状。而且,在他的话语中我们也能够看到有误导许多网民入局新能源市场的话术。通过用房地产行业与新能源方面进行对比。了,首先我认为这种方面的对比是非常不恰当的。
房地产是实业,新能源是虚业。
我之所以认为他的对比不恰当,正如标题所说。房地产是一种实体行业,但是新能源却是一种看不见摸不着的行业。对于这行业的将来会如何发展,相信没有任何一个经济学者能够给出合理的解释。毕竟新能源也刚刚出现在市场当中,当前我国经济市场还没有完全适应新能源的出现。因此,此时劝导广大网民入局其中的确是非常不合理的。
个人认为从经济学方面来讲,新能源短期之内不会有好处。
按照我个人的理解来讲,新能源在入局当前股票市场之后。并不会迎来短期之间的上涨,相反的是在未来一段很长的时间内新能源的价格都会呈现普遍下滑的趋势。毕竟,很多投资者对于新能源的出现都表示好奇大概率会购买一些新能源股票。而这一部分投资者的投资正好满足了新能源日后上涨所需要积累的基金基础,总的来说当前投资的新能源必然不是一个很好的投资选择。
什么是新左派,新自由主义?
.............. “新左派”概观 “新左派”的理论陈述,不是一个具有理论一致性的、自觉结社的理论阐释行动。它是一个以某些立论的相对接近而形成的松散的、无明确理论纲领的姿态与主张的代称。但是,“新左派”之间具有明确的理论呼应关系。因此,把它视为一个可以统合起来解读的社会思潮,是具有合理性的。(2) 循此思路看“新左派”的姿态与主张,可以从“拒斥”与“回归”两个维度概观。“拒斥”,大致围绕几个方面展开:其一,拒斥自由主义的言述。其二,拒斥市场经济的理路。其三,拒斥经典社会科学的言路。 这在王彬彬那里列出的理由主要是,自由主义与极权主义有着紧密的关联性,“在特定的历史条件下,却往往正是富兰克林·罗斯福如何领导美国走出政治危机和经济危机的
国家对公民所负的义务乃是仆人对其主人所负的义务…… 国家的义务之一就是要照顾那些在逆境下如无别人帮助都难以为 生的公民……政府必须给这些不幸的公民以援助——不是作为一桩慈 善事业,而是作为一种社会义务。 ----------富兰克林·罗斯福 20年代美国经济繁荣的背后正隐藏着严重的危机。1929年,纽约华尔街股市狂跌,人们疯狂抛售股票,股市崩溃,引起一场严重的经济危机。面对日益严峻的形式,胡佛政府无能为力,在人民的咒骂声中,共和党威信扫地。这时美国出现了一位历史性的伟大人物,是他使美国走出了严重的经济困难时期,为今后美国一跃成为世界强国奠定了坚实的基础,这个人就是富兰克林。罗斯福。1932年1 上一篇:投行称欧洲央行可能还会有两次加息,这其中有哪些相关依据? 下一篇:返回列表








