伪内循环经济模式在其他国家是否可行？

人类社会繁荣富好——一个伪装成国家的文明道路

人类社会繁荣富好的实现路径，本质上是东西方文明冲突与融合的产物，中国以“文明型国家”形态崛起，正推动全球文明向更高阶段演进。
一、文明冲突与融合是社会发展的核心动力历史节点的作用：东西方文明的冲突与融合常成为社会变革的关键节点。例如，近代西方殖民扩张冲击了中华文明的优越感，但200年后中国的再度崛起，正是文明融合后新发展方式的体现。普世价值观的迭代：发展方式变革推动文明水平提升，社会价值观随之更新。中国从“天朝上国”到接受现代科学，再到提出“人类命运共同体”，反映了价值观随文明进步而演进的过程。二、中华文明的独特性与历史韧性科学基因的深层表达：
《易经》作为中华文明的核心，其太极原理与宇宙发展纲要高度契合，通过经络、中医、干支历法等具体实践验证了抽象理论的科学性。
现代科学尚未完全解释《易经》的深层原理，但具体方法的有效性（如中医临床）反证了其科学性，成为文化自信的底气。
集权与生产的适配性：
奴隶封建时期，密集型劳动依赖集权管束提升效率，使中国长期领先。例如，长城、大运河等工程需集中资源完成，体现了集权优势。
但人治社会在生产力变革时易成保守势力，如明清时期闭关锁国阻碍技术引进，导致近代落后。
三、东西方文明交替领先的逻辑认知差异决定发展路径：
东方“仰头看天”形成宏观抽象意识，擅长集权规范，但易陷入人治；西方“眼瞅着地”注重局部具象，倾向民主化，但需时间积累制度经验。
封建末期，技术型劳动比重上升，民主制度更能激发创新，西方因此率先突破专制，进入资本主义。
非零和游戏的共赢本质：
东西方交替领先并非零和博弈，而是彼此“踩着肩膀”提升文明水准。例如，中国四大发明传入欧洲推动文艺复兴，西方工业革命成果又反哺中国现代化。
四、中国崛起的必然性与全球意义文明冲突与融合的结晶：
中国崛起是吸收西方民主制度与自身集权传统后的创新，如“民主集中制”既激发劳动热情（民主），又集中力量办大事（集中）。
2020年抗疫表现（最短时间控制疫情）彰显制度优势，证明社会主义模式在全球化时代的适应性。
全球化时代的先机：
中国兼具集权效率与民主活力，在互联网时代更易整合资源。例如，“一带一路”倡议融合东西方合作理念，推动基础设施互联互通。
五、未来展望：社会主义繁荣富好的必然性文化基因的和平属性：
中华文化“上善若水”，强调和谐共处。郑和下西洋以贸易结交朋友，与西方殖民扩张形成鲜明对比，为全球治理提供中国方案。
物质条件的变化：
生产过剩时代，资源相争不再是主要矛盾。中国通过“共同富裕”政策减少贫富差距，避免资本主义强强相争导致的资源浪费。
和平发展的成本优势：
对抗型经济消耗数倍于和平经济。中国推动清洁能源与循环经济，减少军备竞赛，符合人与自然和谐共处的趋势。
六、结论：中国是文明型国家的典范伪装成国家的文明：
在中国人眼中，国家是文明载体；在外国人看来，中国是超大规模文明体。其制度、文化、发展模式具有独特性，无法用传统国家框架解释。
人类文明的必然选项：
社会主义繁荣富好通过物质丰富、强弱互助实现文明进步，而资本主义繁荣富强易导致对抗。中国模式为全球提供新路径，推动人类文明进入全新阶段。
中国崛起不仅是经济现象，更是文明复兴。其以“文明型国家”形态，通过东西方文明融合，为全球治理与人类未来指明方向。

从旧手机中提炼黄金，对电子垃圾背后庞大产业链是喜是忧？

现在估计很多人都知道，旧手机和一些旧电器里面可以提炼出黄金和白银，还有一些替他的稀有贵金属。在利益的吸引之下逐渐的电子垃圾成为庞大产业链，在中国很多地区都有专门的旧手机和旧电器收购的地方和提炼的企业。

电子垃圾的提炼是一个利益巨大的产业，因为那金矿来对比，一顿矿石最多可以提炼出15g左右的黄金，而电子垃圾一类的产品却可以每吨提炼出300g黄金，还有3000g银，另外还有100kg铜，还有一些其他的稀有贵金属，可以说比黄金矿都要赚取。
巨大的利益之下自然有人开始从事这种行业，甚至中国一些沿海地区开始冒险从国外进口洋垃圾。这种行为是严重违反国家的规定的行为，也会造成中国的环境污染加剧，可是在利益驱使之下，很多人根本不顾中国的法律，通过各种方法收集各类电子垃圾。
电子垃圾的产业发展，对于人们的居住环境造成的破坏是严重的，贵屿镇是电子垃圾提炼的主要生产地之一，这个地方的污染是可怕的被人们称作最毒的地方，贵屿镇有很多孩子患呼吸道疾病，甚至有的孩子得癌症，这些都和电子垃圾产业的污染相联系。
欧美一些发达国家最喜欢做的事情就是把电子类的垃圾产品向国外输送，他们知道这些电子垃圾的利益，但是欧美国家的人选择的是环境保护。而我国的收集和提炼电子垃圾，则是牺牲我们自己的居住怀旧和健康来致富。

贵屿镇就是一个明显的例子，现在这个镇子里面的地下水已经被污染，土壤污染更加严重，特别是二恶英的含量严重的超标。当然贵屿镇是一个例子，类似的城镇在中国还有不少。电子垃圾背后的庞大产业链对中国来说是一次环境的灾难，根本不是什么好事情！

闲鱼店群：京东、闲鱼、转转的二手战场，闲鱼的零投资低门槛创业

闲鱼在二手电商市场中以零投资低门槛的特点，成为C2C模式下的创业优选平台。其依托阿里生态资源，通过支付宝信用体系和社区化运营（如“鱼塘”）提升用户活跃度，形成高渗透率（70.7%）的竞争优势。以下从市场格局、模式对比、平台支持及行业挑战四个维度展开分析：
一、二手电商市场格局：闲鱼占据主导地位头部平台竞争：截至2017年底，中国闲置物品交易规模达5000亿元，年增速超30%。闲鱼以70.7%的市场渗透率稳居第一，转转（20.38%）和拍拍+爱回收（合并后9.55%）分列二三位。闲鱼交易额在2018年突破1000亿元，远超转转的210亿元，形成显著规模优势。巨头背书效应：阿里通过投资回收宝、腾讯通过投资转转，分别巩固闲鱼和转转的市场地位。拍拍与爱回收合并后，虽获得京东战略资源支持，但短期内仍难以撼动闲鱼和转转的头部地位。二、闲鱼模式解析：零投资低门槛的C2C轻资产运营模式特点：闲鱼采用纯C2C模式，平台仅提供信息交换、信用体系（支付宝积分）和交易工具，供需双方直接对接。这种模式无需自建仓储或质检体系，显著降低创业门槛。运营策略：
社区化运营：通过“鱼塘”功能聚集同好用户，提升用户粘性和交易频次。例如，兴趣类鱼塘（如摄影、潮玩）用户活跃度显著高于普通交易群组。
信用体系背书：支付宝信用分直接关联交易信任度，减少欺诈风险。数据显示，高信用用户交易成功率比低信用用户高40%。
流量支持：作为阿里生态一员，闲鱼获得淘宝、支付宝等渠道的导流，月活用户达2439.9万（2019年3月），远超转转的1142.9万。
三、与其他平台模式对比：C2C的轻量化优势C2C模式（闲鱼）：
优势：资产投入低、品类覆盖全（从3C到服饰）、用户自主定价灵活。
挑战：需解决信息不对称和交易纠纷问题。2019年1-3月，闲鱼占二手电商投诉量的35.7%，主要集中于商品描述不符和售后争议。
C2B2C模式（转转）：
优势：通过自营和寄卖模式解决标品（如手机）的信息透明问题，用户信任度更高。
挑战：需承担质检、仓储等成本，模式较重。转转在3C品类的交易额占比达60%，但整体用户规模仍不及闲鱼。
C2B模式（爱回收）：
优势：垂直领域供应链整合能力强，手机回收业务市占率第一。
挑战：国内市场增长遇瓶颈，全球化扩张受阻。爱回收在海外市场的收入占比不足10%。
四、行业挑战与闲鱼应对策略市场教育不足：仅8%的淘宝用户会在闲鱼贩卖闲置，主要因“过程麻烦”和“成交率低”。闲鱼通过简化发布流程（如一键转卖淘宝订单）和推出“免费送”功能，降低用户参与门槛。服务体系不完善：二手电商缺乏统一质检标准，导致用户体验参差。闲鱼引入第三方检测服务（如验货宝），并推出“安心购”保障计划，覆盖交易纠纷和商品真伪问题。巨头竞争加剧：腾讯系转转通过微信入口和2亿美元投资，快速缩小与闲鱼的差距。闲鱼则依托阿里生态，整合淘宝直播、菜鸟物流等资源，构建交易闭环。例如，2020年闲鱼直播GMV同比增长300%，成为新的增长点。五、未来展望：闲鱼的长期竞争力存量市场潜力：中国二手手机存量超10亿部，仅回收率不足5%。闲鱼通过与回收宝合作，拓展C2B回收业务，挖掘高质品类价值。技术驱动升级：闲鱼正试点AI估价和区块链溯源技术，提升交易效率和信任度。例如，区块链技术可实现商品全生命周期追溯，减少纠纷率。生态协同效应：作为阿里“循环经济”战略的核心，闲鱼与天猫、盒马等业务联动，推动闲置物品从消费端向生产端循环。例如，用户可将闲置家具置换为盒马鲜生优惠券，形成闭环生态。
结论：闲鱼凭借零投资低门槛的C2C模式、阿里生态支持和技术创新，在二手电商市场中保持领先地位。尽管面临转转等平台的竞争，但其用户规模、品类覆盖和信任体系构建仍构成核心壁垒。未来，随着存量市场扩大和服务体系完善，闲鱼有望进一步巩固头部地位，并推动二手电商行业向规范化、规模化发展。

如何在当前新经济形势下为 发展

从改革开放以来，我国的经济一直呈现出稳步发展的趋势，使我国成为世界上第二大经济体，不仅为世界的发展，也为世界和平作出了巨大贡献，与此同时，社会事业也实现了大发展，开创了新局面。
面对当前国内外的经济发展形势以及经济全球化和金融危机等问题，我们要努力保持我
国经济平稳较快发展的基本面不会改变，抓住战略机遇期，乘势而上，加快发展。同时， 我们也必须看到经济运行中存在的一些需要高度关注的情况和问题，认真分析中国经济
社会发展过程中面临的挑战，并积极应对。 第一，调整经济结构问题。我国的农业生产力水平低下，尽管政府对农业采取税收减免，实行补贴等政策，但我国的农业生产仍然呈现出机械化水平较低的现象。经济的发展主要依赖投资、消费、出口，而我国的经济发展过分依赖外贸，内需拉动不足。从经济发展的协调性方面来说第一，第二，第三产业不协调，投资和消费不协调，居民的消费能力仍有待提高。最后，我国的经济增长方式依然粗放，高投入、高消耗、高污染、低效率的粗放型增长方式还没有得到根本转变，资源、环境不堪重负。
第二，人民币对外升值（美元）、对内贬值，货币政策遇到经济下滑、中小企业和出口加工型企业经营困难的挑战。近年来，人民币兑美元中间价屡创新高，而与此同时，由于国内物价水平和资产价格上涨，又使人民币购买力下降，出现了人民币对外升值、对内贬值的现象。
第三，人口老龄化。我国丰富而廉价的劳动力一度为我国经济发展提供着优势。然而，面临着人口红利的结束，人口老龄化成为是中国未来发展所必须面临的问题，而解决问题的关键在于中国必须转变经济发展方式。
第四，地区经济发展不均衡问题。我国中西部经济发展差距虽然正在缩小，但是仍然存在严峻的问题。随着东部地区劳动力成本的提高，劳动密集型产业在这些地区的优势将逐渐减落，而中西部地区地域辽阔，有着丰富的资源和较为东部地区低廉的劳动力，因此劳动力密集型产业向中西部地区转移是未来的必然趋势，我国政府实施的促进中西部地区加快发展的各种战略，如西部大开发，中部崛起等等必然会促进中西部经济的发展，从而更有利于我国经济的整体进步。
第五，财政收入与居民收入不协调。财政收入的高增长意味着税收偏高，企业、居民需要将较多的收入上交政府，不利于促进生产力发展水平，提高居民工作积极性，最终，将不利于国家财政的增加。税收偏高，税种不齐全，很容易造成在产品的生产过程中重复征税的问题。
第六，居民收入水平不均衡。从近年来的情况看，虽然居民收入显著提高，贫困人口比例大幅下降，但居民收入差距却持续拉大，收入分配不公仍然是社会焦点问题。低收入群体由于收入不足，导致有效消费需求不足。贫富差距的拉大不仅会导致市场消费的不均衡，而且也不利于我国的社会安定，民族团结，最终，会对经济的发展带来巨大的阻碍，导致供给与需求不平衡。因此，要拉动内需，必须改善民生，逐步改变收入分配不公的局面。
第七，自主创新、转变经济发展方式面临着假冒伪劣、知识产权侵权等方面的挑战。由于我国市场机制还需完善，缺乏有效的创新导向，对侵权行为的防范和打击乏力，以及企业专利标准化、技术专利化尚未形成，导致假冒伪劣产品、仿名牌产品充斥市场，企业缺少优胜劣汰、公平竞争的市场环境，给企业自主创新、转变经济发展方式带来了严峻挑战。 第八，就业形势严峻。在金融危机的背景下，就业形势严峻是不争的事实。在当前的经济形势下，需要下大力气促进和解决劳动力就业问题。当前就业方面的主要矛盾依然是劳动者充分就业的需要与劳动力总量过大、素质不相适应的矛盾，主要表现在供求总量矛盾与结构矛盾并存。因此必须完善积极的就业政策，多渠道推动和促进就业，同时，帮助就
业者尤其是大学生树立正确的就业观。
中国经济纵然面临着许多考验，但是只要决策者们认真对待和处理这些问题，我相信中国的经济未来几十年仍将继续保持高速的增长，但是我也希望中国不要一味只追求高速的经济增长速度，而忽略了其他方面的发展，比如环境问题，可持续发展才是明智的选择。我们要坚持以人为本的科学发展观, 走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，推进循环经济发展模式，走一条新型工业化道路，攻克时坚，抢占制高点，最终实现经济的又好又快发展。

现在做原生物资什么项目最赚钱？

对替代能源的需求使生物质能成为全球热点，中国也不例外。众多企业进行了尝试，但投产之后，原料涨价、政策反复、销售不畅、融资困难、产业环境恶劣等问题很快暴露出来。表面上看生物质取之不尽，其实在现有条件下，能量转化效率低、中间成本高、外部性显著，原料“稀缺”的门槛更是难以逾越。
而第二代技术仍存在不确定性，生物质能无疑还是一个幼稚产业。
大型国企在资源、技术以及渠道上更具实力，而中小企业目前难以构建有效的商业模式。面对种种困局，政府态度犹豫不决、支持乏力，产业风险很大，短期内，投资者的掘金前景黯淡。??景兴宇 李华林/文
从复兴到狂热
据政府间气候变化委员会（IPCC）估计，地球上每年新增生物质量约1700亿吨，存储能量3×1021J，相当于目前全球能耗的10倍。中国每年新增有机废弃物约13亿吨，折合3.71亿吨标准煤，另外边际性土地种植能源植物潜力折合4.25亿吨标准煤。
毫无疑问，生物质的资源量足够巨大，而更重要的是，生物质是物质型能量源，这一点是其他几种可再生能源所不具备的。因此开发生物质能意义重大，欧盟首脑会议明确提出：生物燃料是唯一可以大规模替代汽油和柴油的可再生能源，也是替代石油化工产品的唯一渠道，在美国、巴西、日本等国也高调倡导生物质能源。中国也陆续出台了一些政策和规划，扶持生物质产业（表2）。
产业“大发展”俨然就在眼前，社会各界躁动起来。
地方政府开始“拓荒”。海南省研究打造生物质能源原料基地；贵州各地抢种麻风树；新疆规划种植近万平方公里甜高粱制乙醇????
国有企业积极“圈地”。中粮集团高调收购丰原生化（000930），控制燃料乙醇市场；中海油、中石油和中石化纷纷启动麻风树柴油产业化示范项目；国能生物质先后建成15家生物质直燃电厂，获得政府核准建设的项目达40项，等等。
民间资本也不甘落后。2005年5月，从事生物柴油提炼的四川古杉集团在纽约交易所上市（NYSE: GU）；2006年6月，同样从事生物柴油业务的福建卓越通过在BVI的离岸公司China Biodiesel International Holding Co., Ltd.在英国伦敦证交所二板市场挂牌（AIM: CBI）????…
一个又一个的地方政府和企业“宣布”投资数十亿元甚至上百亿元进军生物质市场。
一时间，“21世纪生物能源产业迅猛崛起”迅速成为舆论的主旋律。甚至有人拿奥巴马当选总统大做文章，畅想美国政策如何带动中国生物质产业的发展。
窘迫的幼稚产业
尽管理论上生物质是可行的替代能源，但实际应用并不尽如人意。
2006-2007年，许多欧美生物柴油厂的利润被原料价格的上升侵蚀殆尽，不得不依靠政府补贴维持，2008年经济危机之后经营状况进一步恶化。
中国的情况更糟，根据《2008年中国生物柴油行业投资价值研究报告》，现有的300万吨生物柴油产能的利用率仅有10%，而在建项目总规模却有至少300万吨。
对生物质的质疑也开始出现，有人提出了生物燃料的“五宗罪”：与人争粮、能效低、环境污染、经济性差、规模不经济。这些并非空穴来风，生物质能开发在原料、技术、政策和商业环境方面都存在问题，额外的能耗和环境污染、乙醇燃料使空气质量恶化、大面积单一作物对生态的破坏等严重的副作用也暴露出来。客观地看，这是一个幼稚产业，大的突破还要假以时日。
原料之困
生物质能与风能、光伏的最大差别，在于其原料更加“稀缺”。尽管生物质资源量巨大，但原料获取和转化过程中需要额外投入，导致原料总成本居高不下。
能量密度低，原始成本高
与其他非水能的可再生能源相类似，生物质的能量密度低，需要大量的土地。英国皇家化学学会主席Richard Pike估计，“英国若用生物燃料替代1%的柴油和汽油，种植原料所需的土地恰好是其国土面积的1%”。
中国依靠全球5%的耕地供养全球20%的人口，粮食安全问题一直比较突出，其中谷物和食用植物油脂都是净进口。因此，利用耕地种植生物燃料作物或者将粮食用来制取燃料不现实。为此，国家在批准了4家陈化粮燃料乙醇定点生产企业（黑龙江华润酒精、吉林燃料乙醇公司、安徽丰原生化以及河南天冠）之后，于2006年全面叫停了其他粮食深加工项目。
考虑全生命周期能量转换所计算的生物质能量效率更有说服力。按照中国工程院院士倪维斗的计算，甘蔗的转换效率是8倍（即1份能量输入能得到8份输出），甜菜是1.9倍，玉米按照美国工艺是1.5倍，中国则不到1.2倍。而且，中国没有条件像巴西那样大规模种植甘蔗来发展燃料乙醇，因为把甘蔗制成糖比制成燃料合算得多，而其他的作物能量效率又太低。
“与人争粮”成了诟病生物质能源的主题，尽管两院院士石元春等学者极力反对这种提法，倡导种植非粮作物和利用边际性土地的“非粮”、“非耕地”路线。但这一路线下，产量和能量密度都低于普通粮食，原料成本还是很高。近两年，甜高粱、木薯燃料乙醇项目不断上马，但普遍亏损，第一个试点的广西中粮20万吨木薯乙醇项目不得不申请补贴。2008年4月获得国家发改委批复的湖北、河北、江苏、江西、重庆等5省市的非粮燃料乙醇专项规划面临同样的尴尬。
事实上，国家从未间断向4家陈化粮燃料乙醇定点企业发放补贴，而且随着粮价上涨，原定补贴额度已不足以弥补亏损，财政部又通过颁发《生物燃料乙醇弹性补贴财政管理办法》加大补贴力度。
我们认为，不管是否与民争粮还是与粮争地，目前的生物燃料的原料成本都很难控制，无法摆脱对补贴的依赖。
物流不经济，中间成本高
此外，生物质物流也很不经济，需要耗费大量的人力、物力进行收集、储存、运输，在生产出洁净能源的同时也要消耗大量的能源，甚至污染环境，很难形成闭合的能量循环系统。
以秸秆发电为例，考虑到收购过程中车损、燃油及人力消耗，即使宽松估计，经济收购半径不宜超过50公里，生物柴油所需的地沟油收购半径也只有300公里左右。而木本植物制油的路线则更显昂贵，它涉及到育苗、栽培、基建、维护、采集、运输等许多环节，是一个庞大的系统工程，成本到底多高迄今没有准确的估计。
替代用途多，机会成本高
秸秆可用于造纸、建材、制沼，同样是当作废物处理，燃烧发电所支付的价格明显偏低，何况很多秸秆还被用于还田或生活用。因此，与这些成熟产业争夺资源，秸秆发电当然没有优势，盈利难是必然的。
地沟油也有类似的问题，近年其价格随油价一起飙升。2005年，福建等地的地沟油还有过每吨800元的价格，2007年初已升至2000元/吨，2008年又涨到5000元/吨（图1）。
众多案例表明，企业上项目时缺乏动态的眼光，盲目上马。在以往没有商业需求的时候，秸秆、地沟油都被当作废弃物，但成为一种资源后，供应者就会更多地从机会成本的角度考虑，在讨价还价中，企业没有议价能力，日子很不好过。
商业环境不成熟
同时，中国生物质产业的大环境还很不成熟。
政策裹足不前
大国国策的层面讲，中国政府在生物质能开发上的动作仍显缓慢。虽然在发电和沼气领域提出了较高目标，但在国家石油安全方面却缺乏前瞻性。
其他大国对生物质开发更为重视。2007年3月，欧盟首脑会议提出了生物燃料不少于运输燃料10%的目标；同年底美国颁布《能源自主与安全法》，提出2020年生物燃料替代20%运输燃料的目标及逐年计划；印度计划于2017年汽油中乙醇的掺混比例达到20%；而巴西在2007年已实现了用甘蔗乙醇替代50%的汽油。
对纤维素乙醇、微藻生物柴油等战略性技术，美国均给予高额补贴，以吸引投资和人才，加快市场培育和技术进步。
中国的石油远比欧美紧张，且生物质原料相对充裕，但2020年的规划中生物燃料替代率却仅有2%。而且，政策的可操作性低，“雷声大、雨点小”。尽管出台了鼓励政策，但缺乏配套的计划或指导意见，规模化和商业化也没有明确的时间表，令主管部门和企业无所适从。
此外，政策缺乏公正性。中国的油品流通主要被中石油、中石化所垄断，一些先期进入生物燃料领域的企业缺乏产品入市渠道。国家每年向4家陈化粮燃料乙醇定点企业发放补贴，但走非粮路线的企业还须“一事一议”地审批，不利于形成公开公平的市场。
缺乏系统的产业链
生物质能的开发还需要高效率的商业生态链条。首先种植环节就是一个复杂的系统工程，之后还需在收购、调配、销售、技术服务等方面进一步整合。
生物柴油的原料问题突出，废弃油脂的收集、运输等环节缺乏有效的组织，“地沟油”等废弃油资源的利用率仍然较低。培育高含油量和高生态适应性品种是生物柴油的关键。遗憾的是，中国的生物柴油产业在初期没有打好基础，各地盲目种植油料树木，品种单一，形成“南方只有麻风树、北方只有黄连木”的局面。而大面积单一树种增加了虫害等问题。而且，按照现有的信贷标准，树木种植不能抵押，难以获得银行贷款。而木本植物种植周期长，投入大，若没有商业银行贷款支持，企业很难独立承担。
由于缺乏标准和系统支持，石油企业（中石油、中石化）担心低质量产品影响自己的声誉，对采购生物柴油持“暂不支持”态度。
垃圾发电推广困难也是缘于缺乏社会系统支持。中国目前还没有实施严格的垃圾分类，垃圾成分复杂、含水量高，导致热值低和难烧透，能量产出很低，且伴随着严重的二次污染。
因此，生物质能开发是一个庞大的系统工程，需要政府的统筹和配套支持。目前看，政府的作为还远远不够。
没有进入良性循环
2008年3季度，有人对四川古杉的盈利真实性提出质疑，引起其股价暴跌，从约10美元大幅跌到约2美元，跌幅高达80%。
我们在调研中发现，以商业化盈利为初衷的生物质企业有限，很多企业目的“不纯”，圈地者有之、贪图政策性资金者有之、造假融资者有之、造势者有之、讨好地方政府者有之，“包装”、“化妆”甚至“伪装”现象严重。
由于大企业参与不多，现有企业大多实力不强，缺乏信誉，加上时常暴露的丑闻，市场信心很难建立，整个产业也很难走入良性循环。
短期内投资者掘金难
从目前的资源状况、技术水平和商业环境看，生物质能很难形成大规模的商业化，相比之下，大型国有企业比民营资本更具优势。财务投资的机会非常有限，也许第二代生物能技术的突破会带来大的转机。
商业模式难建立，中小企业无优势
目前，技术略为成熟的主要是糖淀粉制燃料乙醇、植物油或地沟油制生物柴油、农林废弃物制固体颗粒燃料、沼气利用等，但其中真正具备市场竞争力（成本优势）的并不多（图2）。
我们看好能依靠自身力量实现盈利的企业，而不是依靠政府补贴和减税来获得利润的企业。原料控制能力、技术水平、销售渠道是有效商业模式的必要条件。
然而很少有中小企业能够同时具备这些条件。按照倪维斗院士等人的主张，采取分布式的能源利用方式更为现实，但分布式运作规模小、管理难，容易导致整体运营效率低下。北京德清源的鸡粪沼气发电项目就是一个例子，2008年8月正式发电后得到专家的高度评价，但年发电很少，只有1460万千瓦时。这些循环经济项目可以作为企业的有益补充，却无法脱离主业变成独立的业态。
大型企业，特别是大型国有企业更有优势，因其具备研发实力和市场渠道，也更容易得到政府的支持进而控制区域资源，如陈化粮、秸秆（新疆的甜高粱、东北的玉米秸秆、内蒙古河套地区的向日葵）和稻壳（黑龙江、新疆的农垦系统）等（表3）。
中粮集团通过一系列资本运作掌控了除河南天冠以外的3家陈化粮燃料乙醇定点企业，随后开始拓展木薯、红薯、甜高粱等非粮作物项目，并提出2010年生产燃料乙醇310万吨、占全国60%市场份额的目标。从其产能规划中可以看出董事长宁高宁志在成为中国燃料乙醇领导者的企图（图3）。
国能生物发电集团（由国家电网公司、龙基电力集团投资）获得政府核准项目40项。截至2008年底，已有生物质发电厂15家投入运营，累计发电26亿千瓦时，消耗秸秆300万吨，节约标准煤120万吨，减少二氧化碳排放250万吨，占国内生物质发电市场70%的份额。
技术有待突破
生物质的转化主要采用热化学和生物学技术（表4）。为了解决能效低的问题，学术界开始了诸如细菌光合制氢等新的尝试。
“第二代生物质能技术”进展也比较乐观，比如依靠基因技术培育更具效率的物种；或者寻求工艺突破以提高转换效率。很多专家对培育微细藻类和纤维素发酵寄予厚望。
相对于大豆和麻风树等常规作物，富油微藻含油量（或蛋白质）可达干重的40-70%，生长速度却高出几十倍（根据日本能源学会对大阪等地的养殖试验，植株数每50天增长100倍甚至更多），单位土地面积产油率是麻风树的10倍以上，可用边际性土地和各种水域大规模培植。
目前美国在微藻生物柴油领域处于领先水平，已有壳牌石油、雪佛龙（Chevron）、PetroSun Drilling等公司提出了积极的微藻生物柴油计划，荷兰Algae Link公司则开发出新型微藻光生物反应器系统。
纤维素乙醇的能源效率高且不会与粮食直接竞争，可能是燃料乙醇的优选路线。以往俄罗斯是唯一发展木材酸分解工业的国家，现在美、日等国的开发力度更大，在美国由DOE（能源部）和NREL（国家可再生能源实验室）主导，目标是2015年将纤维素乙醇的价格降至0.16美元/升以下。
以上两类技术路线的目的都是从根本上解决粮食安全、能效低和减排不力的问题，但技术上都不成熟。目前微藻培养方式、提油技术均存在能耗大、投入高的问题；纤维素乙醇的主要技术瓶颈在于高效转化菌种和纤维素酶（酶制剂约占成本的80%）以及前处理过程的改进，现有项目多停留在中试阶段。
“第二代技术”吸引了欧美风险投资和大企业的关注，杜邦（Dupont）等公司已经启动研究计划。中石化、中粮也与丹麦酶制剂商novozymes进行合作，共同开发玉米秸秆制乙醇技术，但中国起步晚，基础薄弱，力度不大，又缺乏良好的宏观环境，短期内很难有大的突破。
作者分别为威士曼资本集团董事总经理和全国工商联新能源商会副秘书长
老资源的新用途
尽管是新名词，但“生物质”（Biomass）的本质无非是通过生物体（主要是光合作用）固化的太阳能，不仅是最古老的能源形式，也是各种化石能源的最初来源。不过当下流行的“生物质能”也并非完全是新瓶装老酒，其借助热化学、生物化学等手段，将低能量密度的生物质转换成固、液、气等形态的高效能源来代替油气和煤炭。
生物质能的开发主要是对粮食和非粮植物、农林废弃物、禽畜粪便、生活和工业垃圾等物质的转换利用，主要产品有生物燃料（燃料乙醇和生物柴油）、生物质发电、固体成型燃料和甲烷等（图）。普遍认为，生物质能具有产量大、可再生、可储存、碳中和等优点。