苏州高新区回应陆家嘴公司诉苏钢土壤污染案索赔超百亿，称污染没有媒体报道的那么严重，哪些信息值得关注？

陆家嘴索赔百亿背后：苏州雷丁学校引发“有毒”地块调查，相关部门多次批准改变土地性质

苏州绿岸综合体区域，曾是一派繁华景象，如今却显得萧条冷清。2022年4月，该区域因土地污染问题被中央生态环境保护督察组点名，成为公众关注的焦点。污染的土壤与地下水超标，不符合该地块原本的规划用地标准，学校、幼儿园与高层住宅已在此建设。
苏州绿岸项目污染地块分布广泛，主要集中在苏钢集团老区的焦化区域内。50多年的生产历史，留下了严重的污染隐患。苏州绿岸项目在2016年通过股权收购，获得了这片土地的使用权，计划在此开发集住宅、商业、办公、教育等功能于一体的百万方城市区域综合体。然而，这片原本工业用地在挂牌出售前，多次被改变土地性质，从工业用地变更为住宅、教育等用地，这一过程引发了公众对土地污染问题的质疑。
2022年2月，苏州高新区管委会发布了《苏州绿岸项目2#地块土壤污染状况调查报告》，明确指出土地及地下水均存在污染。这一调查结果揭示了苏州绿岸项目在土地使用过程中的问题，引发了对土地污染源头和责任方的深入探讨。上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，作为项目的开发商，已暂停了销售和施工活动，表示将与当地相关部门合作，依法进行污染治理。
苏州绿岸项目的停摆，不仅仅是一次地产项目的挫折，更是对土地污染问题的深刻反思。对于涉及污染的土地，其修复与治理面临着高昂的成本和技术挑战。在环境监管日益严格的背景下，土地的用途转换与污染治理成为了不可忽视的重要环节。苏州绿岸项目的情况，为其他类似项目提供了警示，提醒在土地使用与开发过程中，必须严格遵守环境保护法规，确保土地资源的合理利用和可持续发展。

调查|苏州毒地块百亿诉讼:苏钢集团最新回应,正在积极应诉

苏州“毒地块”百亿诉讼：苏钢集团回应中的责任与挑战
九年前，一场土壤污染的阴影笼罩着苏州的一片土地。最近，陆家嘴集团以100.44亿元的巨额索赔，将苏钢集团等涉事方推向了法律的风口浪尖。记者的探访揭示了这一棘手问题的复杂性：尽管部分项目已建成但未运营，污染严重区域被严密围挡，凸显出这场纠纷的紧迫性。
苏钢集团的回应显得谨慎而坚定。他们虽拒绝直接接受采访，但明确表示正在积极应诉，强调将坚守公众权益和司法权威。据苏州市政府透露，问题的根源在于苏钢集团在2016年转让资产时，已揭示了土地存在的污染风险。尽管部分地块经过治理，但2号地块因未完成修复而暂时闲置，反映出施工环节的合规问题。
回顾历史，2014年，苏钢集团为环保减排停产，随后成立绿岸地产进行土地开发。2016年，绿岸地产股权出售，这一举措对集团战略意义重大。然而，随着环保督察的介入，2022年绿岸项目被曝出土壤超标，影响了“英国雷丁学校”的选址。2023年，陆家嘴集团正式提出诉讼，指控苏钢集团及多方涉及共同侵权，将纠纷推向了法律的公堂。
值得注意的是，苏钢集团报告称老区土壤基本未受污染，但第三方提供的历史资料却显示污染严重，数据间的巨大差异引发质疑。土方量的出入、初步调查与后续文件的矛盾，记者试图求证，却未能得到明确答案。这凸显了事件中责任认定的复杂性，涉及苏钢集团、鉴定机构等多方的法律责任。
对于陆家嘴集团来说，这场诉讼不仅牵涉到建设项目污染的法律风险，可能还要面对施工合同违约、购房合同纠纷等问题。而苏钢集团在出让污染地块股权时，其责任如何划分，还需进一步的调查和明确。对于各方来说，解决污染问题的关键在于详尽调查，以最小化对社会和环境的影响。
尽管这场诉讼还在持续，但公众的期待和法律的公正裁决，必将推动苏州“毒地块”问题的妥善解决，保障公众利益和环境安全。

深度|陆家嘴6年后大呼“受骗”索赔百亿？苏州绿岸污染纠纷“局中局”

上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司（“陆家嘴”）于近期发布公告，指控江苏苏钢集团有限公司（“苏钢”）及苏州市政府部门等，涉及污染侵权诉讼，并要求赔偿100.4亿元。深入分析发现，这场“维权”行动背后可能隐藏着更复杂的局面。
回溯至2016年，陆家嘴以85.3亿元的价格击败宝能，赢得了苏钢转让的绿岸公司房地产开发有限公司（“绿岸公司”）95%的股权及债权。然而，绿岸公司名下土地的评估价值仅为30.5亿元，如此巨大的价格差令人疑惑。陆家嘴的出价可能基于对房地产市场未来的乐观预期，预估项目住宅售价到2023年将达5.5万元/平方米，但近年来房地产市场下滑，周边区域住宅销售均价仅为2万元/平方米。绿岸公司2021年开盘后销售惨淡，陆家嘴遭遇严重损失。
项目开盘失利后，陆家嘴于2022年开始发布公告，指控绿岸公司土地存在多处新污染，矛头直指苏钢和地方政府，最终引发了百亿索赔的诉讼。与此同时，陆家嘴旗下公司今年又因绿岸公司环保违规问题受到处罚，双方各执一词，情况复杂。
权威部门调查报告显示，绿岸公司项目所有污染地块“经治理修复后可安全利用”。此前，国内钢厂污染土地修复利用案例并不少见。根据《土壤污染防治法》，污染问题应通过治理修复解决。专业机构初步估算，新发现污染的治理修复费用预计仅数亿元。然而，陆家嘴索赔金额高达100多亿，这背后的目的是否仅限于“维权”？如果当前房价不是腰斩而是翻倍，陆家嘴是否还会如此“维权”？
苏钢集团在回应中强调，项目交易前已如实告知土地情况，对焦点地块2号地块建设开发时未修复就进行施工导致二次污染。这使得陆家嘴公告的内容显得尴尬。
目前，绿岸项目污染纠纷已升级为多场官司。陆家嘴先发仲裁要求解除5%股权的竞买协议，随后发起侵权诉讼，索赔金额达到100.4亿元。同时，多个环保组织也发起了环境民事公益诉讼。司法途径已介入，当地行政机关也在加快调查处理工作。专家建议，通过治理修复解决污染问题。
根据权威部门调查，绿岸公司所有污染地块“经治理修复后可安全利用”。国内钢厂污染土地修复案例也不乏先例，技术上已有成熟方案。然而，陆家嘴索赔金额与实际治理修复费用之间的巨大差异引发关注。苏钢回应表示，公司正积极应诉，相信司法机关会作出公正判决，维护各方合法权益。
绿岸项目污染纠纷的解决途径是通过依法依规进行，案件将考验司法机关的公正裁判能力。预计这将成为《土壤污染防治法》施行以来的一个标志性案例。

百亿毒地是苏州哪里

百亿毒地位于苏州市高新区浒墅关镇。
苏州绿岸项目位于苏州市高新区浒墅关镇，是由苏州绿岸房地产开发有限公司负责开发建设的大型房地产项目。这些土地原本是苏州市虎丘区的一片工业用地，历史上，这里曾经有多家化工、制药、印染等企业在此运营。
这些企业留下的，不仅仅是废弃的厂房和设备，更有大量的苯并芘、萘等有毒物质。这些物质以废水、废渣的形式，被随意排放或堆放在土地上，时间久了，就形成了持久性有机污染，对土壤的生物活性和生态功能造成了长期的影响。
这些土地后来被广州绿岸房地产开发有限公司转让给上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，用于建设住宅、商业和公共设施。然而土地交易后不久，就爆出土壤污染的丑闻，引发了社会的广泛关注和质疑。

陆家嘴发布关于苏州绿岸项目情况的公告
2023年11月12日，陆家嘴发布了一份关于苏州绿岸项目的情况说明公告，引发了广泛的舆论热议。公司表示将通过司法途径还原事实，维护公司及全体股东利益，并履行信息披露义务。本文将详细描述该公告内容以及双方的观点差异，并就事件可能带来的影响进行分析。
根据陆家嘴2023年11月4日的公告，公司在经过长时间的环境调查后发现，苏州绿岸项目存在严重的土壤污染问题。与苏钢集团挂牌出让时所披露的情况相比，污染面积和程度远超预期。陆家嘴指控苏钢集团在调规变性及出让过程中存在一系列违法违规、弄虚作假、不依法履职等侵权行为，并已向5个被告提起民事诉讼。
以上内容参考：
https://baike.baidu.com/item/%E9%99%86%E5%AE%B6%E5%98%B4%E4%B9%B0%E5%88%B0%E2%80%9C%E6%AF%92%E5%9C%B0%E2%80%9D%E7%B4%A2%E8%B5%94%E6%A1%88/63694199?fromModule=lemma_inlink

苏州“毒地”事件：一场国际学校引爆的污染“核弹”

国际学校下的污染“核弹”：苏州雷丁事件深度剖析近日，一场因国际学校而引发的污染风暴在苏州上演，震惊整个教育界。11月4日，陆家嘴集团发布公告，指控涉及苏州政府机构及多家国有企业的一宗“毒地块”诉讼，涉案金额高达上百亿，这颗污染“核弹”引发了广泛的关注。
事件的导火索是2018年，苏州伦华教育引进英国雷丁学校，在2号地块上建设的国际学校——苏州雷丁学校。这个英国千年名校的中国首秀本应是教育里程碑，却因一次土壤污染调查揭示出令人震惊的事实。11月10日，苏钢集团声明，虽已如实披露，但购买方仍面临二次污染质疑，陆家嘴与苏钢的立场分歧，使得这场污染事件愈发复杂。
苏州雷丁学校原计划2021年秋季开学，但在2020年12月的官方宣传中，还充满了期待。然而，2021年6月的土壤检测结果揭示了2号地块严重污染，其他未开发地块也同样存在问题。土壤中的苯并芘、萘等元素超标，与苏钢集团提供的环评报告严重不符。中央环保督察组随后介入，证实了举报中的污染严重情况，学校项目因此被迫暂停。
更令人痛心的是，这并非孤立事件。在全国范围内，“毒校园”屡见不鲜，如常州外国语学校、成都教科院附属小学、温州玉海中心小学等，都曾因环境污染导致学生健康受损。中国化工产业的高速发展与土壤污染防治的滞后形成鲜明对比，亟待法律的完善和公众监督。
面对这样的危机，国际学校应如何应对？首先，必须以生命安全为最高原则，迅速启动风险评估和应急响应，如发现学生健康问题，必须立即调查并采取相应措施。其次，危机应对需遵循科学和透明原则，避免推卸责任，邀请专业机构介入并公开透明处理。最后，学校应制定全面的应急处理预案，展现专业态度，积极与外界沟通，承担起管理责任，同时进行深入的自我评估和整改。
总结来说，苏州雷丁事件揭示了我国土壤污染防治的紧迫性，学校管理者应当强化对校园环境的监管，特别是对土壤污染问题的预警和应对。通过定期评估、制定应急预案，确保在类似事件中能够迅速、妥善地保护师生，维护教育环境的纯净。只有如此，才能真正防止此类污染“核弹”在校园内爆炸，保障每一个孩子的健康和未来。