瑞士信贷房地产部门负责人将加入富国银行,这对银行带来哪些影响?
瑞士银行危机怎么回事?
2008年全球银行业的盈利额由前一年的7810亿美元下降到1150亿美元,合计亏损85%,其中亏损最严重的三家银行分别是苏格兰皇家银行(Royal Bank of Scotland,593亿美元)、花旗集团(Citigroup,530亿美元)和富国银行(Wells Fargo,478亿美元)。瑞士瑞银集团(UBS)和瑞士信贷(Credit Suisse)两大银行排在亏损前十位银行榜的第5和第7位,亏损额分别为196亿美元和140亿美元。总部位于瑞士巴塞尔的国际清算银行(BIZ)专家建议:为稳定当今金融体系,各央行须在信贷、不良证券处理及汇率兑换等方面进行积极干预。 瑞士银行危机是受美国次贷危机8倍高杠杆基金爆仓了
在2008年全球金融危机爆发10多年后,经过整顿的金融体系再次面临风险。一个隐藏的对冲基金通过结合几家投资银行的高杠杆衍生品,暴露了全球金融体系背后的风险和劣势。
这件事虽然告一段落,但影响远未远去。受影响的投资银行的经济业务可能在此次爆炸中损失100亿美元,瑞士瑞信银行成为爆炸发生后第一家被投资者起诉的投资银行。
新冠肺炎疫情爆发后,美联储大量放水,银行流动性充裕,放贷意愿强烈,资产价格上涨,泡沫风险加大。作为一个警示信号,这次仓库爆炸说明金融体系存在相当大的系统性风险。从华盛顿到苏黎世和东京的金融监管机构都在仔细研究这起仓库爆炸事件涉及的结构性问题,投资银行和对冲基金都可能面临调整,以应对金融危机以来最重大的变化。
为什么高杠杆看不见?
爆炸的原因是一个名叫比尔黄(Bill Hwang)的韩裔美国人采用了一种杠杆异常高的多空策略,但他的投资策略却是押注少数股票。
大型投资银行不断给黄彦林提供他需要的杠杆,这意味着他投资的每一美元,他都会购买数倍于他喜欢的股票,但投资银行看不到所有的赌注。因为高杠杆,黄彦林管理的Archegos基金用自己的100亿美元将自有资金杠杆化了数倍。
这个职位的总职位是什么?从几百亿美元,500亿美元,甚至上千亿美元,估计数据都在不断上升。晨星估计自己的杠杆率已经从最早的3~5倍跃升到8倍以上,也就是说即使稍有亏损,基金本金也会被迅速消耗。
随着股价的快速下跌,黄彦林可能单日损失200亿美元。高盛的一位前合伙人评论说,他从未见过如此快速的财富集中和快速流失。这绝对是历史上个人财富最大的单笔损失之一。
富国银行投资研究所高级全球市场策略师萨马纳表示,尽管华尔街可能避免了一场系统性灾难,但这次崩盘是“杠杆失灵”的一个例子。这次崩盘真的提醒了人们,市场上积累了多少未知的杠杆,包括券商账户、期权、信用领域。
2008年金融危机后,华尔街原有的高杠杆、风险扩散的做法得到了一定程度的抑制。为什么这个充满系统性风险的高杠杆产品运作成功,为什么基金敢赌这么大却功亏一篑?为什么投资银行无法预测这些风险?
不需要披露职位的家族理财室
杠杆看不见的第一个原因是Archegos不是普通的对冲基金,而是仅以自有资本形式存在的家族办公室。这意味着黄彦林的亏损全部由自己承担,因此外界对其产品的高杠杆操作模式一无所知。
在从对冲基金转向家族理财室之前,黄彦林的职业生涯漫长而充满争议。作为传奇对冲基金老虎管理公司Juriens Robertson的弟子,黄彦林凭借自己的努力,在前老板Juriens的部分资助下,在纽约创立了亚洲老虎管理公司。
黄彦林投资数十亿美元,重点投资亚洲市场,并一度取得了优异的回报。但在2012年,因为内幕交易,他同意与监管机构达成6000多万美元的和解协议,然后将之前管理的亚洲老虎基金变成了他的家族办公室,并改名为Archegos。
据了解,专门管理自己财富的家族金融机构通常可以免于在美国证券交易委员会注册为投资顾问。它们不必披露所有者、高管或管理资产规模。但如果基金接受外部投资者,只要持有规模超过1亿美元,就需要对外披露相关信息。
因为没有必要向外部投资者出售自己的基金,也没有义务披露任何信息,黄彦林的策略和业绩一直保密。即使比尔在知名的老虎基金工作,但他在华尔街和纽约的社交圈并不知名,以至于在投资公司倒闭前,投资界很少有人听说过他的名字。
外界干扰的监管对于小型家族理财室来说是合理的,但如果其规模通过杠杆扩张到数百亿,甚至达到数千亿的仓位,仍然不为外界所知,就可能构成不可控的“黑洞”。
这也是为什么很多中概股开始暴跌后,市场还没有完全搞清楚背后是谁在兴风作浪,一度被市场误解为中概股面临退市风险。
高杠杆背后的秘密3360掉期交易
与通常的直接投资不同,黄彦林并不直接持有他所持有的股票,而是通过总回报掉期建立投资组合。互换是他们和投资银行之间的协议。它们是根据股价的变化来结算的,但是真实的头寸都记录在这些大型投行的资产负债表上,所以更加隐蔽。
据了解,大宗经纪业务通常位于投资银行的股票部门,该部门将向基金提供现金和证券贷款以及各种衍生交易工具,并帮助执行交易。总收益掉期是他们提供的掉期衍生品之一。
互换的一个好处是,它允许像黄彦林这样的投资者匿名建立股票头寸。投资银行的大宗经纪部门将购买这些股票,并报告自己为受益所有人。上市公司的头寸持有者只会显示为投资银行,但Archegos实际上会承担风险。
因为互换合约只允许投资者提前投入有限的资金,这意味着他们有杠杆。Archegos将以现金形式提供一定比例的头寸价值作为保证金,其余部分由投资银行以杠杆形式提供。
掉期交易除了匿名性,还有很强的波动性。由于掉期交易每天结算,损益已经扣除。如果其投资组合价值下降,Archegos必须再次提供质押,即浮动保证金。但如果股票价值增加,银行将向公司支付现金。
从已经爆仓的股票持仓来看,投行的“代持”相当集中。统计显示,投资银行
共计持有至少68%的跟谁学已发行股票,至少持有爱奇艺公司40%的股份,这种带有杠杆性质的衍生品本身就蕴藏着极大的风险。一旦股票下跌,掉期合约无法满足追加保证金的情况下,投行就会出售作为质押而持有的股票,进一步引起股票下跌,股票下跌又会进一步提高保证金要求,这往往引起一种螺旋式的抛售,为爆仓埋下种子。
大宗交易抛售
加大“踩踏”风险
除了前面提到的中概股外,Archegos最大的持仓是传媒集团维亚康姆哥伦比亚广播公司,它的意外下跌成为导火索。
3月22日,维亚康姆宣布出售30亿美元的股票和可转换债券,其股价随后2天暴跌了30%。加上Archegos的其他持仓也不理想,其持有的百度到3月中旬时,其股价已经高位下跌20% 以上。持仓恶化迫使采用高杠杆策略等的 Archegos触及平仓线,危若累卵。
伴随股价回调,放大的杠杆和集中持仓加剧了Archegos亏损,投行开始要求比尔·黄主动抛售,以满足其不断扩大的保证金要求。
大宗交易出现抛售总是令投资者感到不安,尤其是在卖方不明和成交价低于市场价时更是如此。市场担心,接近消息源的人知道一些市场尚未了解的坏消息,并开始提前行动。这不仅促使各大投行交易部门因为股价进入螺旋式下跌而竞相抛售,其他持有股票的交易员们在摸不清楚原因时,也急着清空仓位,引起“踩踏”。这也解释了为何像百度等中概股股价大幅下跌时,跌幅如此之快。
高杠杆的另一面
跑在前面是“赢家”
一方面,为了扩大杠杆,Archegos与野村控股、摩根士丹利、德意志银行和瑞士信贷等多家投行的经纪业务部门建立了合作关系。各自为政的投行,给Archegos提供杠杆时往往互不清楚其他交易方,无形之中累积了更高的杠杆率。
另一方面,这些互不通气的机构在面临风险时,又往往为了利益最大化选择抢跑,趁着股价大跌之前尽量抛售股票兑现。伴随不断升级的混乱局势,谁跑在前面,似乎就成了赢家。3月26日,早在开盘之前,高盛就已经通过大宗交易方式出售其持有的33亿美元头寸,摩根士丹利和富国银行等投行紧随其后。
不过,并非所有投行都这么想。瑞士信贷不是唯一一家在衍生品上存在高杠杆风险的银行,但却是少数没有像其它投行一样迅速平仓,减少损失的机构。这轮爆仓中亏损最多的就是瑞士信贷。从其亏损程度推测,瑞士信贷想等股价止跌反弹以此减轻损失,因此没有不断追加保证金。
瑞士信贷披露,由于Archegos的爆仓,该行出现了47亿美元的亏损,远高于此前的预期。这将导致该行第一季度亏损约10亿美元。根据其2020年度报告,这家投行净资产(减去商誉后)约416亿美元,意味着这笔亏损相当于抹去了其净资产的十分之一。
瑞士信贷随后解雇至少7名高管、交易员和风险经理,暂停了15亿瑞士法郎的股票回购计划,并将股息削减三分之二。瑞士信贷高管全年的奖金已被取消,而即将离任的董事长罗内尔也放弃了150万瑞士法郎的奖金。
这不禁引发了人们对公司高管和风险管理机制的质疑。由于其高杠杆所带来的风险,4月16日,美国一家养老机构起诉瑞士信贷,称其误导了投资者,参与了过高风险的借贷,这也是该起爆仓事件后银行所面临的首个诉讼。受此影响,瑞士信贷的股价从今年的高点已经下跌了27%。
其他参与的投行也面临着不小的损失。野村证券面临着爆仓带来的约20亿美元的损失,摩根士丹利4月16日公告面临9.11亿美元的损失。目前来看,这一爆仓事件引起银行业的亏损约在百亿美元规模。
本文源自中国基金报






