金融行业对普通劳动者的剥削会以什么形式延续/结束?

通货膨胀和通货紧缩各是什么意思？它们有哪些危害？能形象的阐述一下吗？

2011-05-28 21:43通货膨胀：从字面上讲就是流通中的可以交换的货物随着时间的变化，在转移过程中不断升值的过程。
可以交换的货物是产品，是凝聚人类劳动的一种成果，产品用于交换就成为商品，商品的价格是反映人类劳动价值的一种表现。
当商品的价格随着时空的转移发生变化时，也就是说人类在这种商品上凝聚的劳动价值发生了变化，这种变化理论上只有三种：或增加或减少或不变。
例如：
增加的有：面粉，土地，黄金等
减少的有：手机，电脑，黑白电视机等。
价格不变的商品是因为流通的时间足够短。
如果我们把流通中的可以交换的商品随着时空的变化，在转移过程中不断升值的现象称做膨胀，同样我们也可以把流通中的可以交换的商品随着时空的变化，在转移过程中不断贬值的现象称做“萎缩”。
一般人只关注膨胀很少有人去研究萎缩。所以我们在讨论通货膨胀原因的同时也应当研究通货萎缩的原因。在研究通货膨胀萎缩之前，我们有必要先思考几个基本问题：
1。劳动价值的表现方式
2。产品的本质与分类
3。商品的本质与分类
4.影响商品价格的因素.
5。如何做到对劳动价值进行公正评估
6。劳动价值，产品，商品，商品价格之间的关系
关于产品的定义本来不是什么问题，不过最近我发现很多新型行业的人员不清楚产品的完整定义或者说其分类，现试做如下简单描述：
1。实体：凡有形的产品，如家电，建材，食品等，也就是一般人们普遍认为的产品的定义。
2。服务：美容，澡堂，健身俱乐部等
3。人：如佛，姚明
4。地点：北京，青岛
5。组织：青歌大赛，各种协会，
6。创意：艺术品，何阳的点子等
转贴我以前关于产品的分类的文章供参考。其实不只商品的价格有变化，产品，商品的分类也会随时间的变化而发生变化。比如传呼机这个产品已经退出市场。新兴商品如太空旅游开始出现等。
人类的劳动未必有价值，有价值的劳动不都能形成产品，产品未必都能被市场接受形成商品，商品的价格在时空变化后不 是一成不变的。人们评价劳动者劳动价值的方式方法及结果也会随是空的变化而发生变化.所以说任何人任何组织要想在任何时空条件下把古往今来人类所有的劳动价值进行正确评估并让所有劳动者共同遵守至少到今天我认为是不可能的，或许到共产主义实现的时候我们才能解决这个问题。只有这个问题解决了我们也就解决了通货膨胀和通货萎缩问题。
这就是为什么发达的资本主义和处于社会主义初级阶段的我国必然会出现通货膨胀和通货萎缩的根本原因，因为我们还没有建立起正确评估古今中外所有劳动者劳动价值的评价体系，更无法做到让所有劳动者（包括资本家和官僚阶级）都遵守按劳分配。
虽然通货膨胀与萎缩我们现在还不能从根本上彻底解决，但我们也并非无事可做。
通常大家防止通货膨胀是因为普通劳动者的劳动价值基本上是以货币为形式储存起来，一旦发生全社会的通货膨胀，普通劳动者以往以货币形式储存起来的劳动价值就发生了贬值，人们为了防止自己的劳动价值贬值所以都在竭尽全力防止通货膨胀。辩证法告诉我们任何事物都在朝好坏两个方面发展，通货膨胀与萎缩也不例外。因此对于防止通货膨胀向好的方向发展是错误的。阻止恶性膨胀是正确的。鼓励良性的通货萎缩是正确的，对错误的通货萎缩不管不问任期恶性发展是错误的。
易曰：太极生两仪,两仪生四象
如果我们把通货膨胀与通货萎缩看作是两仪的话，那么良性的通涨和萎缩与恶性的通涨和萎缩就可以看作是四象。它们之间是存在相互转化的关系的。道德经：此两者，同出而异名，同谓之玄。
玄之又玄，众妙之门。
现在举例说明通货的四象。
恶性的通货萎缩：前几年由于猪肉价格降低，很多农民都不养猪了，因为养猪赔钱，猪肉的价格远低于农民付出的劳动价值。
良性的通货萎缩：移动电话由进入中国市场时的约1万元/部，到今天200-300元/部。
恶性的通货膨胀：当股票的价格远高于它的投资价值时。
良性的通货膨胀：小鸭电器出厂价最低，批发价略高，零售价最贵。
周易研究有象数之说，我们在谈象时也要借价格才能说明问题。
根据易理，四象生八卦，八卦向叠成64卦，再结合60甲子24节气组成一个完整的系统的连绵不断的无限扩张的数字组合，古人称它为奇门遁数。
通货的四象之间的相互转变相对比较简单，感兴趣的读者可以自证。当然，这些变化在没有整理之前远不象奇门遁数那样全面而有秩序。
如果我们能够成功的阻止其他3象向恶性的通货膨胀转化,也就有可能防止全面的恶性通货膨胀.
所以在这四象的相互转化里我主要关注恶性的通货萎缩,良性的通货萎缩,良性的通货膨胀这3象向恶性的通货膨胀的转化.
发生恶性通货萎缩的原因是商品的价格低于制造商品的成本.而当该商品在商品分类里属于普通劳动者的生活必需品时.就有可能发生恶性的通货膨胀.所以我们关注它,不能让该类商品供给少于需求,一旦打破市场供需的平衡,此商品的价格就会提高,并高于社会普通劳动者的平均劳动的价值时,就产生了恶性通货膨胀,当它们的价格和数量达到一定程度时,就会发生全面的恶性通货膨胀影响到社会的稳定.为了解决这个经济问题,就需要相关组织对发生通货萎缩的生活必需品给予补偿.例如当今世界上很多国家都对农产品实行补贴就是基于防止恶性通货畏缩向恶性通货彭涨转变的目的.做好这项工作需要认清:1.普通劳动者的生活必需品有哪些?2.社会普通劳动者平均劳动的价值是多少?3.如何保证该商品的供需平衡.4.提供和取消补贴的方式方法.5.补贴的来源.
发生良性通货萎缩的原因是商品的价格远高于社会普通劳动者平均劳动的价值.也就是说制造通货萎缩的商品的劳动者的劳动价值被高估了.商品通货萎缩的过程也就是制造这些商品的劳动价值逐步回归社会普通劳动者平均劳动价值的过程.当发生通货萎缩的商品足够多,他们的价值被高估的时间足够长,就会产生社会财富逐渐向发生通货萎缩的商品提供者聚集的现象,一般经济界把这种现象称做资本的流动性过剩.所以说资本的流动性过剩只是相对于富裕阶级而言的,对于社会普通劳动者而言他们的劳动成果实际上是被制造通货萎缩的商品的劳动者给窃取了.一旦形成资本的流动性过剩不但能为形成商品的恶性通货膨胀提供资本基础,还能使过剩资本的持有者或操作者在全世界范围内兴风作浪,以资本为武器形成对行业的世界性的垄断,甚至对其他经济组织或实体例如国家进行政治经济文化等方面的全面干涉并有能力制造经济危机.解决这个问题的基本方法是要及时认清能够发生通货萎缩的商品,通过打破商品垄断的方法来尽量促使他加快萎缩的时间以此减少资本过剩的数量.需要注意的是有些商品制造者会借助政治影响,军事手段,专利技术,品牌,销售渠道等形成垄断.
发生良性通货膨胀的原因是因为社会分工的细化,使得产品在凝结产品制造者的劳动价值以后,在流通过程中又凝结了产品流通者的劳动价值成为商品,如果产品流通者的劳动价值被高估,并且他们的价值被高估的时间足够长,就会产生社会财富逐渐向发生良性通货膨胀的商品提供流通劳动的劳动者聚集的现象,也会出现资本的流动性过剩.如果该类产品属于普通劳动者的生活必需品时就直接转化为通常大家认为的恶性通货膨胀.所以解决这个问题关键要核准流通环节的劳动者的劳动价值被高估的程度并想方设法让其降低.目前在我国比较典型的经济现象是代工,也称贴牌,oem等
在这里我们主要讨论了恶性的通货萎缩,良性的通货萎缩,良性的通货膨胀这3象向恶性的通货膨胀的转化原因和解决方案.对于恶性通货膨胀的商品,只要我们对劳动成果施行按劳分配的原则进行合理的分配,就可以杜绝全面恶性通货膨胀的现象.我们并没有说明恶性的通货萎缩,良性的通货萎缩,良性的通货膨胀这3象之间的相互转化过程,因为这些转化有时不会转化成恶性的通货膨胀,如果我们在研究商品的四象时能够再深入细致一点,把每个商品的转化过程都搞清楚并能及时做出经济调整就能提早防患杜绝绝大多数的恶性通货膨胀.
总之我们研究通货膨涨的目的还是为了尽量做到按劳分配,实现社会财富分配的最大公平性.只要这个社会还存在分配不公的现象,也就不可能杜绝恶性通货膨胀,事实表明广大的最普通的劳动者,特别是那些从事传统产业的劳动者和已经丧失劳动力只依靠积蓄生活的老年人是遭受恶性通货膨胀危害最大的群体.而他们是我们这个社会的主体,为了尊重人民的劳动价值,防止各种形式的剥削,保持社会的稳定,我们就应该努力防止化解通货膨胀.
提纲完

“富者越富，穷者越穷”，这句话你觉得对不对？

从普遍规律看，完全正确
“富者越富，穷者越穷”是马太效应在作怪。马太效应(Matthew Effect)，指强者愈强、弱者愈弱的现象，广泛应用于 社会 心理学、教育、金融以及科学领域。马太效应，是 社会 学家和经济学家们常用的术语，反映的 社会 现象是两极分化，富的更富，穷的更穷 。
马太效应，名字来自圣经《新约·马太福音》一则寓言: "凡有的，还要加倍给他叫他多余;没有的，连他所有的也要夺过来"。表面看起来"马太效应"与"平衡之道"相悖，与"二八定则"类似，但是实则它只不过是"平衡之道"的一极。这种规律早在公元前500多年以前，中国古代哲学家老子就已经提出类似的思想:"天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余。""马太效应"正是老子思想中的"人之道"思想，而"天之道"可用国家整体意志来比喻，国家意志表现为削弱范围内强的个体，补足其他弱势个体，两者正好是既对立又统一的，其思想先进性远超《马太福音》中的这句话，甚至其出现之早比耶稣基督诞生还要早500多年。
很多人会不解，所谓“穷家的孩子早当家”，收入低的人为了改善生活条件，工作会更加努力。可是我们看到起早贪黑努力赚钱的大多工资都不高，为什么努力工作却无法提高生活质量？而那些本身很富有的人不工作却收入仍旧不菲。就是财富中的“马太效应”在起作用。
“马太效应”是贫者越贫，富者越富这一现象的集中概括。经济 社会 中，目前资本是稀缺的，稀缺资源更容易创造价值，而我国劳动力并不稀缺，因而资本能依靠利生利、滚雪球，创造更大的价值，而劳动不能带来利息，不能像资本一样增殖，创造价值的速度自然慢了很多。贫富差距越来越大，符合资本运动的规律。
穷人因为穷会失去更多机会。穷人会抱怨说，如果我有足够资源和资本，也一定可以发家致富，甚至可以成为巨富！富人会说资源和资本的缺乏只是事物的表面现象，真正决定贫富的是每个人的经验、智慧和认知能力。但穷人一直处于 社会 底层，所能接触和受到的教育等都是有限的，经验能力和文化水平也就相对甚或越来越低，用大白话说就是在智利和能力以及认知上无法和富人相提并论，自然就会失去更多的挣钱机会。
富人在挣钱，穷人在花钱。穷人可能会真的穷怕了，一旦挣点钱会马上暂时把它存起来以备财米油盐衣食住行生老疾病孩子教育等项开支，收入和必要开支之间差太小甚至是负数，哪还有钱生钱能力；而富人有非常多的资本或资金，有能力把钱投资出去赚更多的钱，如此循环往复就形成了“马太效应”式的“富者越富，穷者越穷”的现象，贫富差距会越来越大。
穷人借钱创业的机会很少。资本的天性就是趋利和安全，穷人自然获得的投资或贷款的机会非常有限，更何况抵押仅有的住房创业几乎是搏命，是普通百姓不可能承担的风险。只能靠打工挣钱养家，勉强维持正常的生活。所谓“穷人安于现状，富人寻找机会”，那只是表象，
只有富人才有更多的机会，甚至机会在找富人，“富者越富，穷者越穷”当然顺理成章了。而富人从不守本分，他们明晓风险与利益共存，风险后面必定隐藏巨大的财富，掌握好方向就能赚得盆满钵满！于是他们认准时机就会付出行动，那是富人有抗风险的资本和能力。
“马太效应”怪圈是很难突破的。挖到人生的第一桶金，是超越马太效应的前提，这里的第一桶金不仅仅指的是财富意义上的金钱，它还可以是经验、朋友、能力、知识、人脉......也就是经济意义上的资本原始积累阶段。积累是一个非常痛苦的过程，但却是走向成功的必要阶段。但不是所有的人都能承受的，马太效应就好像地心引力，你获得成功的过程就必须挣脱地心引力，要想摆脱控制，就必须获得一定的加速度，而穷人是很难获得这一加速度的。积累财富就可以借助时间的魔力实现这种加速度，从而让你摆脱这个怪圈，事实证明只有很少很少的人能突破这个怪圈。
要突破这个怪圈，一是要靠国家实施“天之道”，损有余而补不足，制定相对倾斜的辅助政策。二是要努力学习，提高文化水准，增强认知能力，奋力打工，攒足资本，发扬愚公移山精神，哪怕是一代两代，子子孙孙，不断努力之下一定能够富起来。
我认为，这句话是很富有哲理的。因为富人有钱，做生意本大利宽，即使陪了一些，“也是瘦死的骆驼比马大”，赚了就能赚一大笔钱；而穷人则不然，想做生意没本钱，要是贷款做生意，光赚不赔还行，一旦赔了就得借钱还贷款，弄得负债累累。民间不是有这样一句话吗？:大生意敢挣敢赔，小生意怕吃怕赔。所以， 社会 上就出现了“富者越富，穷者越穷”的现象。
这句话在现实 社会 生活中不断被验证是正确的。
在经济生活中，富有的人占有了大量的生产资料和人力资源，他就进入了由钱生钱的阶段，也就是说他不必再出力劳累致富，他只靠剥削劳动者就会赚得盈满钵溢。而穷人只有出卖自己的力气挣钱，除掉一家人的生活生存所需就不会有多少剩余，要想达到富裕的地步比登天还难。这就好比面对一个富饶的湖泊，富人有工具捞鱼，他还可以雇人为他捞鱼，还可以出租捞鱼工具挣财富；而穷人则“徒有羡鱼情！”都知道“临渊羡鱼不如退而结网”，但是，他用什么结网？最多，他凭双手去捞鱼。湖泊里的鱼总量是一定的，富人捞后穷人还能占有多少？到手的财富能有多少？
富人的财富基数大，遇到了同样的发财机遇即使他和穷人赚的百分比一样，但富人到手的财富总数是很量大的。王思聪大学毕业其父键林给了他五亿元练习做生意，据说他赚了50%，而同期，我周围一些人在股市里赚了200%，但他的本金只有四万元。
当然，富人也是从穷人中出来的，这需要学识、思想、人脉、运气。历朝历代都有人成功逆袭，但却是凤毛麟角。我们绝大部分人还是要遵从二八的自然规律的好，脚踏实地好好生活吧！
这句话按字面理解，是没有问题的。
富人和穷人最大的差距不是金钱，
而是认知差距，富人的思维
富人的思维是如何钱生钱
穷人的思维是如何省钱
穷人必须改变自己的思维模式
学会像富人一样思考，如何挣钱
如果是富二代，那生下来就有金钱的优势
如果在努力的话，会更有钱
而穷人，必须努力奋斗，不懈怠
才有可能变得富有。
贫穷不可怕，但是贫穷的思维很可怕
就像《穷爸爸富爸爸》中的穷爸爸，
总是灌输孩子，这个我们买不起，
那个不行。
应该像富爸爸一样，教育孩子你要想要如何得到，将来你一定会拥有的
这句话不完全对。因为世间没有绝对的事物，穷与富是一对矛盾，在一定的条件下可以互相转换。
一、 为什么说“富者越富，穷者越穷”？
为什么富者越富？富者都有富起来的创业史，都有一个清晰的发现目标。白手起家——小富——大富，创造财富的同时也积累了创造财富的经验，他不忘初衷，坚持致富之路，就会越来越富。富人在创业过程中深知知识的重要，会提供给子孙最好的教育机会，并将自己的致富经验传给后代。后代能谨遵教诲，再有新知识的加持，拓展新的经营领域，会带来家族新的增长点，实现新的飞跃，创造了“富者越富”的神话。
反之，为什么穷者越穷呢？穷的原因有很多，生理缺陷的人除外，残疾人应享受应有的国家福利。穷人有一套自认很正确的生存法则。
1.得过且过，人生没有目标。这顿有口吃的就很好，不会考虑下顿饭吃啥，怎么吃。
2.懒惰，自名“逍遥”。见有关报道，彝族男人不干活，蹲在几尺高的牛粪堆上聊天、晒太阳；女人背着孩子在田里干活。老辈人说的“人懒地穷”就是这道理。
3.没有知识，安于现状。穷人最可怕的是对贫穷的适应与麻木。穷人的子孙如果不接受良好的教育，延续穷人的穷思维，就会继续贫穷下去。有个笑不出的笑话：有人问放牛娃：“放羊干什么呢？”“卖钱”。“卖钱干什么？”“娶媳妇。”“娶媳妇干什么？”“生娃。”“放羊”……
二、贫富转变的条件
“满招损，谦受益。”富人创造财富实际上是对“穷人”的掠夺，富人如果不懂得自省，不回报 社会 ，不检点自己的行为，就会走向反面。如为富不仁、强取豪夺、利令智昏、触犯法律。特别是没有经历创业艰辛的子孙，只知享乐，“生于忧患，死于安乐”，必然会走上衰败之路。“呼啦啦如大厦倾”也是有前车之鉴的。
穷则思变，“帝王将相宁有种乎？”穷人如果能怀揣志向，不向命运低头，虽然出身寒门，依然能实现自己的财富理想。首先重要的是要有人生目标，目标要切合实际，“高楼大厦平地起”要设立容易实现的阶段性目标，步步为营，离目标就越来越近。
其次，要勇于吃苦，不吃苦中苦，难以取得成功。第三，知识改变命运，多为自己创造学习机会。学为人处世之道，管理沟通方面的知识，专业知识技能。“有志者事竟成”是朴素实用的道理。
一个国家的贫富差距过大是不 健康 的 社会 状态。国家应维护公民的起点公平，过程公平与结果公平。特别是保证起点公平，即教育公平，是重中之重。
“富者越富，穷者越穷”，这句话对不对？
穷人想变成富人是困难的，只靠自己勤劳的工作是不可能的。勤劳致富已经不适合如今的 社会 了，难道农民不勤劳吗？咱们几亿农民不照样是穷人么。
想要变成有钱人，除非赶上大机遇才行。现在的富人是怎么变成有钱人的了呢？第一次是赶上了改革开放，第二次是赶上了互联网大爆发，两次机遇都是千年不遇的，想要再次出现只能等了。
今天的 社会 已经出现了断层，变成了两种极端。穷人会越来越穷，富人会越来越富。穷人没有任何资源，只能去苦苦挣扎寻求生存。而富人呢，有各种资源可以利用，赚钱就是很简单的事。现在穷富矛盾已经产生了，而且愈演愈烈，网上看看有那么多的仇富的就知道了。
富者越富，穷者越穷，必然是将来的发展趋势，除非再次迎来一次变革。
基本正确！
富者首先是在眼光，资源，环境，平台，实力上都有很大优势而形成了对事物和各方面的判断和分析有了很大端口，同时能够结合实时政治，经济， 财经 各方面资讯更重要的是人脉资源圈综合在一起而形成更有利条件让地位财富更富裕！
穷者正好与富者的情况基本相反，失去激情和动力！切断大部分的商机发掘和敏锐度，收缩对外界的资讯。
有一句老话说得好：你身边是什么类型的人决定你的方向在哪里
？
你好！我是小伍，很高兴回答你的问题，你的问题是“富者越富，穷者越穷”，这句话对不对？我个人认为是对的，以下是我个人的观点:
我国在经历了改革开放后，不少地区的经济水平都有了显著提升，不少地方更是挤进了“一线城市”的行列。在许多人眼里，中国正在逐渐奔向全民“小康”，但事实真的是这样吗？
贫富差距依旧是目前的两个极端表现，
中国现如今更是有着上亿的穷人，为什么贫富差距会那么大呢？其实我国的大多数人，每天都要维持最基本的生活，奔波在城市的每个角落，穷人想变成富人是困难的，只靠自己勤劳的工作是不可能的。难道农民不勤劳吗？他们不努力吗？答案是肯定的，但是穷人越来越穷，富人越来越富的情况依旧存在。
曾有一位富人觉得“穷人”的生活非常充实，所以找了机会，自己亲自去尝试了一番。但让他没有想到的是，纵横职场十几年的他，拥有着极好商业头脑，依旧被这种“充实”的生活，压得喘不过气。穷人每天考虑的便是如何活着，如何交下个月房租，为了能给下一代好的教育筹措学费，
别的事情根本想都不敢想。
富人的时间其实要宽裕许多，他们不必担心吃穿问题，能有更多时间放在“钱生钱”的策略上，差距自然而然也就拉得很开了。
人们眼中“充实”的生活是怎样的呢？每天准时上下班，与家人待在一起，闲暇之余到外面散散步、遛遛狗，还能有着自己的兴趣爱好。但其实大多数人都无法做到，总能看到一些上班族，匆匆吃完一餐，就继续投入工作之中，为能拿到稍稍多一点的工资加班到深夜。
不得不说，因为经济的原因，确实压垮了很多人。但是即使生活再苦，我们也要往前看，怀着乐观的心态享受生活。当自己成功的那一刻，回想曾经流过的汗水，回想一路走来的艰辛，不也是值得的么？以上是我个人的一些观点，希望能帮到你，谢谢！再见！
我觉得对，而家 社会 穷富不平行，就稍有一点经济头脑的人来讲，想投资某一行业发展的，富人有足够的资金投资一项或几项的行业来做，行业多收入就越多。而穷人呢明知这个行业实能赚钱的，但拿不出投资的本钱，想做也是白日做梦。所以只有靠自己辛勤所得维持生活，你认为是不是穷越来越穷呢。这是我个认为。不过富也好穷也罢再主要自己问心无愧，知足者贫也乐，不知足者富亦忧。

数字化经济的本质

数字经济资本化的弊端及其公有制趋势夏明月周培通王钟翰[摘要]数字经济在蓬勃发展的同时，也出现了资本化倾向，滋生了新贫富分化、数字垄断、民生安全、主权安全等诸多弊端。从所有制角度看，这些弊端从根本上源于社会化大生产与数字化生产资料私人占有之间的矛盾。从数字经济资本化的过程来看，这些弊端是数字经济要素资本化和运营模式资本化的产物。从生产力和生产关系的角度看，区块链、大数据、人工智能、云计算等先进数字技术的发展。是两面性，公有制和数字经济资本化趋势并存。但归根结底，从制度和技术层面来看，社会主义公有制与先进数字技术的结合，决定了公有制是我国数字经济发展的必然趋势。目前，数字技术在不断改造旧的生产和分配方式的同时，也一直在改变资本主义的生产和分配方式。数字经济的繁荣背后隐藏着资本对数字生产资料、生产力和生产关系、分配关系和消费关系的控制。资本出于对效率和剩余价值的追求，在数字经济发展初期迅速推动了数字经济的形成、发展和成熟，并逐渐形成了由其控制的数字基础设施。在这个过程中，数字经济逐渐形成了空间全球化、模式平台化、数量寡头化的格局。数字经济平台垄断涉及大量数字工作者、平台消费者等相关问题，但其垄断背后的根本驱动力其实是资本。资本的逐利性使得数字经济平台渗透到市场的每一个角落。全球一系列典型事件显示了数字经济资本化对国际通信安全、国家金融安全和主权安全造成的威胁。一些数字经济平台的行为已经危害到国计民生甚至国家安全。因此，研究数字经济资本化的弊端以及数字技术的独立性和安全性、创新性和监管性等相关问题是必要和迫切的。一.数字经济要素、模式及其过程的资本化2016年《二十国集团数字经济发展与合作倡议》将数字经济定义为以数字知识和信息为关键生产要素，以网络为重要载体，通过信息和通信技术提高效率、优化经济结构的一系列经济活动。根据数字经济的技术属性和使用属性，可分为数字产业化和产业数字化。数字产业化是指数字技术带来的产品和服务形成的产业，产业数字化是指数字技术对传统产业的赋能和改造。马克思在《1844年经济学哲学手稿中》中指出：“资本是对他人劳动产品的私权。”在数字工业化和传统产业数字化的过程中，数字生产资料及其劳动成果被资本控制或占有，并逐渐在数字生产技术、劳动关系和分配关系中形成主导地位。我们称这个过程为数字经济资本化。这里的“资本”不同于金融资本、国有资本、作为市场要素的资本等中性资本概念。本文中的数字经济资本化是指数字经济资本的私有化。(A)数字经济要素的资本化从马克思主义的生产力和生产关系理论来看，数字经济的核心要素可以概括为资本、数字技术、数字生产资料和数字劳动力。数字经济资本化的具体表现可以是数字经济各种要素的资本化。在这个过程中，表现为资本垄断技术，占有数据和信息，控制劳动关系和分配关系。资本化的程度取决于资本对直接投资的控制程度数字经济意义上的资本并没有脱离马克思主义唯物史观下的资本本质。马克思认为，资本是生产资料资本和社会关系资本的统一。“资本不是一种物，而是一种以物为媒介的人与人之间的社会关系”。然而，数字经济资本的形式和载体不同于旧的工业资本。数字经济资本化的过程涵盖物化资本、个性化资本和数字资本，以数字产业化和产业数字化为载体。马克思认为，资本的目的是“交换价值(特别是增加剩余价值)，而不是使用价值”。从底层逻辑来看，数字资本仍然遵循马克思《资本论》意义上的资本含义，但数字资本与传统资本的最大区别在于，数字资本在数字技术搭建的数字平台的加持下迅速扩张和规模化。互联网的中心化和规模化，使得资本占有生产资料和覆盖用户的效率更高。数字资本化是资本对技术的逐步控制。技术本身是没有欲望的，它是生产力的一个组成部分，决定了生产方式和人与生产资料结合的可能性。而资本控制的技术会成为资本控制生产方式、生产资料和生产关系的工具，为资本增殖服务。马克思说，“自从资本来到世界上以来，它的巨大渗透和整合能力改变了技术的面貌和发展进程。”数字技术的资本化是这样形成的：首先，它是技术与资本结盟的产物。技术追求效率，资本追求增殖。与技术资本存在逻辑契约，技术通过资本化转化为技术资本。技术既有技术的一般特征，又有资本的一般属性。其目的是追求高效率，实现高附加值。前提是技术成果成为商品，关键一步是商品货币积累成为资本。数字生产资料的资本化也表明了资本对数字生产资料的控制。而信息和数据是数字经济时代最重要的生产资料，就像工业经济时代的石油一样。数字化生产资料不同于旧资本主义时期的土地和原材料，主要是数字化技术产生的信息和数据。数字经济的生产资料与传统经济模式的重大区别在于，在数字经济时代，生产资料不仅仅是传统的土地和原材料，人们在网络生活中留下的一切行为都可能成为数字生产的原材料。这些原材料经过数字化技术筛选加工后，可以进入流通市场，形成适销对路的商品，从而产生交换价值。与传统经济相比，数字经济超越了实物交换的商品形态，资本对生产资料的控制表现为对市场各环节信息和数据的控制，这往往以数字经济平台的形式表现出来。数字劳动的资本化表现为资本对劳动的控制。不过劳动资本化不是说劳动成为资本，而是劳动本身以及劳动关系被资本所控制。资本和劳动的关系不是生产资料和劳动者的关系，而是资本主义生产方式的两个方面。资本和技术的结合塑造了这样一种关系：资本支配技术去控制劳动者的劳动方式，这样的支配关系在数字经济时代更普遍但却更隐秘了。“我们已经看到，资本主义生产发展的基础，一般说来，是劳动能力这种属于工人的商品同劳动条件这种固着于资本形式并脱离工人而独立存在的商品相对立。”劳动力资本化的根源在于资本对数字生产资料、生产技术和劳动者的控制，使劳动者同自身之外的劳动要素相分离，从而只能处于与资本家的雇佣关系中。“资本家本身不过是资本的职能，工人本身不过是劳动能力的职能。”（二）数字经济的运行模式资本化从资本与生产力、生产资料、生产关系（包括劳动关系与分配关系）的联系看，对技术的垄断就是对数字经济生产力的控制，对数据与信息的占有就是对数字经济生产资料的控制。资本对生产力的垄断和对生产资料的占有关系决定着数字经济的生产关系，数字经济的生产关系决定着它的劳动关系与分配关系。数字经济与传统经济运行模式有明显差别：首先是市场要素的流通方式，其次是产品与服务的生产方式，最后是剩余价值的分配方式。“数字资本主义理论认为，我们正在经历一个资本主义内部的相变。生产过程的形式和位置、资本投入的构成、利润最高的商品、升值和贬值的劳动类型、商业消费的形态、资本和国家的各自作用以及社会阶级的关系，所有这些自20世纪70年代以来都发生了巨大变化。”就市场要素的流通方式而言，传统经济模式是以物理空间为基本结构的流通，生产原料、生产工具以及商品的流通主要依靠跨空间的交通运输来完成；而数字经济则主要依靠互联网平台为基础的信息网络，具有超越空间、生产要素高度聚集的属性，其以信息和数据为主要生产原料，相比传统经济模式，数字经济市场要素的流通速度更快。就生产方式而言，传统经济模式主要依赖于机械工业机器生产，但数字经济在此基础上形成了更精密的智能工业生产，而且在以通信技术为基础的互联网虚拟空间中形成了与传统产业完全不同的“虚拟经济”形态，亦即数字产业化和产业数字化。就分配方式而言，传统经济模式和数字经济模式的区别在于市场资源配置与剩余价值分配的形式不同，传统经济模式下产业上下游之间资源的流动、剩余价值的分配由“看不见的手”即市场来进行，而数字经济中的资源配置与剩余价值分配虽然也由市场来完成，但“市场的手”往往是占据网络话语权的数字经济平台。综上，在传统经济模式资本化的过程中，资本主要通过控制物化的生产资料来控制市场要素，进而控制人；而数字经济资本化则是资本主要通过控制信息化的生产资料形成数字平台，进而实现对市场和人的控制。数字经济的平台化、规模化可以在资本助推下迅速形成，一旦社会财富分配机制被资本化，少数占有生产资料的私人化资本就可以在很短时间内迅速垄断财富，形成从对生产资料的控制到对投入、生产、分配各环节的控制，牢牢掌握剩余价值分配的话语权。在美国富豪排行榜上，有多人从事互联网和数字经济产业，如亚马逊集团董事会主席贝索斯、脸书首席执行官扎克伯格、甲骨文CEO埃里森、谷歌CEO佩奇以及特斯拉CEO马斯克和众人熟知的比尔·盖茨等。（三）数字经济资本化的过程简析马克思认为把剩余价值当作资本使用或把剩余价值再转化为资本叫做资本积累。同工业资本主义的原始积累一样，数字经济也经历了资本原始积累的不同阶段，“与工业资本和金融资本的原始积累相比，数字资本的原始积累呈现出全球性、非暴力、技术引领以及以资本权力为主导的特点”。数字经济资本化的过程实际上就是数字经济要素逐渐被私人资本控制的过程。资本通过对数字经济要素的控制进而控制市场、劳动者，甚至控制消费者喜好。美国，数字经济的原始积累有明显的“平台化”特征，虽然互联网1969年就诞生，但形成具有相当规模的数字经济平台则要到20世纪90年代末，尤其是到小型计算机和手机普及之时。中期的数字经济则逐渐催生出诸如Facebook、亚马逊等互联网综合平台，它们随着智能手机、笔记本、平板电脑等更轻更小、普及率更高的硬件设备的广泛使用而真正渗透到社会生活各个角落，建构起数字经济世界的平台框架。后期的数字经济平台下沉到社会生活中更具体的角落，形成日常生活娱乐、社交、工作、学习和消费的平台，它们在4G网络出现以来日渐兴盛，数字经济开始从框架搭建时代进入内容生产时代。完成数字领地扩展后的数字经济平台在生产资料的占有关系中拥有了更强的话语权。资本凭借数字技术的手段和平台化的模式完成“数字圈地运动”后，必然要对“所圈得的领土”进行更精细、彻底的搜刮与掠夺。资本对增殖的追求和技术对效率的追求会催生这样的结果：设法占据尽可能多的生产资料，并力图实现对生产的上中下游的控制以降低每个环节的成本，尽可能提升每个环节的效率，以实现对全产业链的延伸和控制，直至无以复加。在此过程中伴随对竞争对手的排斥，对市场的控制以及行业壁垒、平台壁垒的形成，最终达成垄断。二、数字经济资本化的弊端数字经济的繁荣是社会先进生产力的产物，它正不断改造着人类社会的生活样态、在提高社会生产效率的同时也酝酿着数字经济资本化危机。首先，在数字经济时代下迅速扩张的数字经济巨头不断开展数字世界的“圈地运动”，逐渐形成数字垄断和数字霸权。其次，在资本控制下，数字经济平台对国民文化娱乐生活的不良渗透，可能演化成资本对数字用户的“数字殖民”，威胁国家意识形态、文化和国计民生的安全；最后，随着数字经济资本化进程加深，数字生产资料、劳动力、技术被资本控制和占有的程度也在加深，在大数据、人工智能等数字技术加持下，资本对效率和成本的数字化控制催生出“理性暴力”，互联网平台寡头们用比工业时代更为隐秘的方式“操控”着很大人群，极易造成社会的贫富分化。（一）市场秩序方面的主要弊端数字经济从诞生之初就带有天然的扩张性和资本化烙印。类似于资本主义殖民化的过程，数字经济的发展中除了能看到数字世界的“圈地运动”之外，还能从中瞥见数字世界的“新航路开辟”。数字经济对国计民生的积极影响是短期内经济效率的提升，但负面影响则是对长期经济公平的威胁。首需提及的是市场垄断。在谈及数字经济资本化之前，有必要把作为促进国计民生发展先进力量的数字经济与被资本化后威胁国计民生的数字经济加以区分。数字产业化与传统产业数字化都是数字技术推动下国计民生发展的先进力量，但被资本化的数字经济在完成资本原始积累之后，就逐渐成为阻碍经济进一步发展、威胁社会公平的力量，促进社会进步的力量反倒成为阻碍社会进步的力量。随着数字经济资本化过程逐渐完成，数字资本开始以数字平台的形态去占据和垄断有利于增殖的一切领域和行业，排斥行业内的竞争对手，挤占一切可以挤占的竞争对手的生存空间，构建行业壁垒。这会对市场长期可持续的良性发展造成破坏，逐渐演化出与社会力量相“敌对”的资本和财阀。数字经济资本化造成的数字垄断与传统垄断有明显区别。数字经济完成资本原始积累的周期更短、范围更广。在宏观层面，数字经济本身的产业化和其他产业的数字化，使产业与产业之间的链接比旧的产业链关系更密切。资本对市场的伤害最终要由劳动者、消费者来承担，资本对数字产业的控制带来的就是一切“唯市场”，贫穷群体的数字生活成本不断加大，劳动者承受的数字剥削日益深重。市场看起来充满活力，却在为贫富差距加大、市场恶性发展埋下隐患。对中国而言，如果长期不重视数字经济发展的社会负面影响，势必加剧来两极分化。因此，我们应积极应对数字经济带来的种种挑战，创造有利于市场秩序和共同富裕要求的数字时代创新大环境。（二）数字经济资本化之下的“数字殖民”有学者称我们面临着新阶段的“数字殖民”。尼克·库尔德利认为历史殖民主义对土地、自然资源和肉体的占有是工业资本主义发生的基础。而数字经济时代的“数字殖民”通过数字平台等各种机制对日常生活实现了殖民性占领。平台产生了一种允许数据价值被占有和剥削并与其他数据互相连接的社会资本。“数据殖民主义就是将历史殖民主义的掠取行径与抽象的计算方式结合在一起。”数字经济资本化带来的根本问题是资本对人的控制，数字经济繁荣的背后涉及市场安全、民生安全、金融安全、文化安全、技术安全等众多国家安全问题。随着数字技术不断成熟，技术与资本的结合催生出一些体量巨大的互联网寡头，形成了有巨大威胁的资本的“数字殖民”倾向。回望西方资本主义海外殖民与对外侵略的历史，自西班牙、葡萄牙的海外殖民到两次工业革命，殖民主义主要表现为对领土空间和物质财富的占有、掠夺。数字经济时代的“数字殖民”，则表现为以互联网垄断平台为依托的资本对人们互联网生活和精神世界的“侵袭”。“数字殖民”带来的是资本对数据的统治和数据对人的统治。资本通过数据形成对资源掠夺、劳动生产和劳动成果分配的全程“监控”，加上大量的数据累计和快速计算所形成的经验变成一个个的数理模型，以此形成数据对人的统治。这种统治根本上是资本通过对物的控制而实现对人的统治。资本对物的控制集中于生产资料、生产力和剩余价值，对人的统治集中于劳动关系、消费关系和分配关系。数字经济资本化仍未脱离社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾，但在这一矛盾之下，数字技术的进步使资本对经济要素的控制越来越深入。（三）数字经济资本化引发“理性暴力”在精密的大数据标签和用户画像之下，人的生产、生活的方式和内容都在被资本刻意塑造成更有利于自身而不是更有利于人的模样。人工智能（Artificial Intelligence）、区块链（Blockchain）、云计算（Cloud Computing）大数据（Big Data）等技术（以下简称ABCD）作为数字经济发展的时代产物，是当前先进生产力的典型代表，但这些技术的出现也意味着资本可以借助的工具更丰富了。随着数字经济资本化程度加深，市场发展唯增长、唯效率、唯技术的苗头不断显现，从而产生了数字经济时代的“理性暴力”。所谓的“理性暴力”亦即资本利用这些先进技术控制市场诸环节，把人当作实现增殖的工具而不是目的。在理性暴力面前，人面临的是人之为人主体地位的危机。劳动者、消费者都面对理性暴力的侵袭，数字经济平台机器背后的技术衍生出越来越多的算法伦理问题、企业道德问题。对劳动者来说，劳动过程、劳动时间、劳动报酬都被普遍纳入资本投入产出比的计算当中；对于消费者来说，消费偏好、消费习惯、消费频率等对资本有重要价值的数据都被数字经济平台在系统中秘密地贴上了标签。来自劳动者、消费者的作为数字生产资料的数据，在占有关系上几乎被数字经济平台私下垄断，数字生产要素的私人占有是数字经济中造成贫富分化和社会不公的根源。“数据”是数字经济时代最为关键的生产要素之一,数据占有的不平等引发经济社会中权力的不平等。数字资本通过占有数字生产资料而控制生产关系和分配关系，资本从中获得的剩余价值除重新投入再生产，还享有其所占有的生产资料和固有资本增殖。劳动报酬与劳动创造的剩余价值之间的分配还只是造成贫富分化的第一个环节；完成资本的原始积累后资本的市场增殖将进一步拉开资本拥有者和普通劳动者的收入差距；已经完成资本积累并且控制着数字生产资料的资本将继续加强对生产资料和劳动者的控制。数字经济资本化的具体弊端表现为三对基本矛盾：数字经济市场竞争与平台垄断的矛盾、数字化生产与数字生产资料私人占有的矛盾、技术资本化与国家安全的矛盾。进入21世纪，数字经济资本化的过程类似于资本主义原始积累时期的“圈地运动”和“世界殖民”，但数字经济资本化来得更迅猛却又隐蔽得多，看起来比旧的资本主义扩张更温和，但实际上是一种更剧烈的集中和扩张。从所有制层面看，数字经济资本化的弊端根本上源自社会化大生产与数字生产资料私人占有之间的矛盾。从数字经济资本化的过程来看，这些弊端是数字经济要素资本化和运行模式资本化的产物。从生产力与生产关系的视角看，ABCD、5G等先进数字技术发展的一体两面，决定了数字经济资本化的短期倾向与公有化的长期趋势并存。但归根结底，社会主义公有制与先进数字技术的结合方式决定了公有化才是中国数字经济发展的必然趋势。三、数字经济在制度层面与技术层面的公有化趋势数字经济公有化有其现实的基础：一是技术层面，二是制度层面。社会生产力的发展水平与制度现状决定着数字经济发展的资本化弊病与公有化趋势共存。在技术层面，ABCD和5G等数字技术在根本上是先进数字生产力的关键构成部分，它们决定着数字生产的组织结构、效率水平、劳动方式，至于技术是服务与资本化还是公有化，则取决于实际的运行制度。而在制度层面，尤其以中国为代表，在党的坚强领导下，我们始终坚持社会主义基本经济制度，坚持以公有制为主体、多种所有制共存的经济体制，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，这决定着包括数字经济在内所有经济形态中的公有制地位。“长期的经济增长和普遍使用的技术有时会改变一个社会的整个经济、社会和政治结构，这被称为‘通用技术’（general purpose technologies）。”在数字经济背景下，资本对智能化生产的控制还将继续间接地控制智能化体系中尚未被机器替代的劳动者，并以新的手段控制参与数字生产的数字劳动者，被资本化的劳动者的劳动力同时继续被工具化。与此同时，数字经济改变了国民经济的生产、消费和分配方式。随着生产工具的进步，智能化生产正在逐渐替代传统的机械生产，意味着人力成本更低、效率更高，社会生产方式、劳动方式以及分配关系将出现新的格局。以ABCD以及5G等先进数字技术为例，可以发现数字经济发展的在技术层面的公有化趋势。大数据有助于高效解决信息获取与重大事项决策方面的问题，区块链的去中心化和加密技术可以为数字信息产品的交易提供高效的数字身份，云计算有助于信息存储与跨空间流动，人工智能技术有助于解决重复性高、规律性强的问题，5G技术有助于解决无人驾驶、线上会议、空中课堂、元宇宙虚拟空间游戏娱乐等活动对低时延的高要求。上述总结起来便是生产方式的升级、生产效率的进步。这种种基于数字技术的升级与进步催生出一批使用门槛越来越低、智能程度越来越高的先进的数字网络生产工具，这些工具因为数字网络的集聚效应而有机会以便宜的价格触达用户，具有某种程度上的开放性、公共性、共享性。而社交网络、金融支付系统、消费购物平台、特殊需求服务平台这类基于数字技术的社会数字系统，实际上就是向公众开放、低门槛的数字时代的数字基础设施。先进技术姓“公”还是姓“私”，需要有层次上的分别。在制度层面，从我国经济体制来说，一切数字生产资料及其技术在理论上都姓“公”；在技术属性层面，代表着先进生产力的先进技术本质上是提升社会生产与分配效率的工具，它姓“公”还是姓“私”、为“善”还是作“恶”取决于使用主体。但在混合所有制经济阶段，公有制为主体与多种所有制并存决定了先进数字技术在制度和技术属性上都将具有两面性：一是作为制度公平层面的公有化趋势，二是作为技术效率层面的资本化色彩。制度和技术两个层面之间是包含关系，制度公平以公有制为基础，技术效率以资本化为基础。在当前中国社会主义初级阶段下，公有制与多种所有制并存，但以前者为主体。总之，在当前社会发展阶段，那些关乎国家安全、国际竞争、民生安全的关键技术与核心技术，不管姓“公”还是姓“私”，必须在制度和政府宏观调控之下加以发展。这就需要平衡政府监管与企业创新的关系，既不能放任自流，又不能阻碍创新动力。邓小平在南方谈话中强调“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”，数字经济资本化在短期内确实能调动市场主体的积极性与创造性，但从长期来看则存在在根本上加速两极分化，不利于社会主义公有制发展的风险。然而，数字技术本身的先进性不容否定，在社会主义初级阶段，应坚定支持多种所有制经济发展，但必须保证公有制的主体地位，防止公有制主体地位受到侵蚀。数字经济资本化的根源是数字生产资料私人占有与数字时代社会化大生产之间的矛盾。所有制属性决定着数字经济要素和模式的公有化与资本化状况，由此决定着资本对市场诸环节的控制情况。我国在社会主义初级阶段基于国情所采取的所有制形式是公有制为主体、多种所有制经济并存。在制度和技术两种视角下，作为制度主体的公有制和作为效率主体的多种所有制也衍生出数字经济的公有化趋势和资本化色彩，这种状态将在一定时期内存在。由此产生的数字经济生产力与生产关系的矛盾运动，既带来了明显的社会进步，又产生了诸多弊端。从马克思主义理论、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系的视角出发，对数字经济资本化倾向与公有化趋势加以研究，有助于在理论上紧抓公有制的根本路线，促进混合所有制朝向人民和社会发展的需要进行改革、优化和升级。数字经济发展的意义不仅在数字产业化和产业数字化层面，更在于对塑造新时代社会发展的新基础设施的意义。相关问答：投入产出比怎么计算？投入产出比计算方法： 用公式表示就是：R = K/IN = 1/N “投入产出比”中的“投入”是指项目全部静态投资额；“产出” 是指项目全部运行寿命期内各年增加值的总和。K为投资总额，IN为项目寿命期内各年增加值的总和，N = IN/K，N值越大，项目经济性越好。 投入产出比是指项目全部投资与运行寿命期内产出的工业增加值总和之比。它适用于科技项目、 技术改造项目和设备更新项目的经济效果评价指标。其值越小，表明经济效果越好。